最后，酒店经营者赢了，至少目前是这样： “预订”修正案 al 竞争法案，昨天（几乎一致）由商会批准，明确规定“酒店经营者不得向最终客户提供比同一家公司通过第三方中介收取的价格和条件更好的价格和条件的条款将无效， 也在线不论管辖合同的法律如何”。
所以远离所谓的 奇偶率，已经在春季被反垄断部分削减，承认个别酒店有可能发布不同的价格，但仅限于各种 OTA（在线预订平台，例如在欧洲拥有最大市场份额的 Booking，还有 Expedia等) e 住宿网站上没有. 7 年 2014 月 XNUMX 日，当 Federalberghi 向 Federalberghi 报告时，均价率一直是将近一年半前开始的争议主题竞争和市场权威 （法国的同事也是这样做的，与此同时，经济部长埃马纽埃尔·马克龙直接要求的新法律已经获得通过）所谓的 “最受欢迎的国家条款” Booking 和 Expedia 应用的条款，即 约束住宿设施不以更好的价格和条件提供酒店服务 通过其他在线预订机构，一般而言，通过任何其他预订渠道，包括酒店网站。
21 月 XNUMX 日，意大利反垄断局以及法国和瑞典反垄断局接受了荷兰门户网站（Booking 是一家美国 Priceline 集团旗下的荷兰公司）自发提出的解决方案，法国和瑞典的机构也这样做了：是的，但仅限于酒店网站，而通过其他渠道（OTA、电子邮件、电话），酒店可以提供比与门户网站商定的价格更低的价格。 “一个很好的妥协——他评论道 安德里亚·达米科, 意大利区域总监 Booking.com -: 意大利机构的决定， 法国和瑞典 它们也得到了欧盟委员会的批准”。 Federalberghi，通过总干事的话 亚历山德罗·努卡拉， 他反驳道，而是引用了 德国的情况，其中一名法官已经“确定了完整的均等率，并作出了最终判决”。
最后，议会超越了反托拉斯的决定，多亏了副手的修正案 Tiziano Arlotti (Pd) 在没有如果和但是的情况下清关 g酒店——如果参议院正在投票表决的竞争法案成为法律——将能够以低于 Booking.com 和其他中介网站提供的价格提供客房，这也在他们的网站上。 因此，酒店经营者，官方经营者，也许是“老”传统但作为一个整体捍卫该类别的酒店经营者，正在充分利用它。 “阻止酒店在其网站上收取较低价格的条款会伤害小孩子”，Federalberghi 怒吼了几个月。 Booking 回复说：“我们为所有人提供知名度以及小型酒店经营者无法负担的服务。”
实际上，这种知名度是有代价的，而且代价相当高：获得最佳位置并不神秘 la 费 Booking的税费超过20%，甚至接近30%. “但这只是酒店经营者的选择。 支付较少的人仍然可以享受所有服务，包括网络营销和 42 种语言的帮助”，他前段时间评论道 第一在线 安德鲁达米科。 无论如何，即使很少有人知道，以反托拉斯建立的方式绕过平价率的方法已经存在：事实上，该协议规定了总 “平价可用性”，即酒店建立的完全自由 房间的数量和类型 在门户网站上出售，没有义务向 OTA 提供优惠条件。 换句话说，酒店已经可以在其网站上预订标准间和经济间，从而应用 - 事实上 - 较低的价格，即使（理论上）与所提供的不同服务质量相称。
