在之前的文章中（14 月 XNUMX 日首次在线) 我们决定创立一种新的文学体裁，显然不无自嘲之意，其灵感来自零散的希腊诗人，他们的诗句已在某件陶器上被发现。 这是因为我们相信，在新的欧洲监管框架下，描述和评论我们的银行系统正在发生的事情，个人的闪光，讨论的片段，而不是复杂的概括陈述，可能会更有效。 因此，我们打算继续这个比喻，展示其他片段，编号与之前的片段紧密相连，为不可避免的重复表示歉意。 目前，最重要的问题仍然是合作银行改革及其最近的演变。 我们继续谈论这个。
片段 4 – 合并！ 但要记住，有巩固有巩固
多年来，我们一直与银行和监管机构争辩说，银行合并是加强整个信贷体系，尤其是合作体系的一种方式。 我们不是唯一相信它的人，但鉴于直到最近的结果，这肯定不是一个共同的想法。 世界变了！ 今天，我们不谈别的。 而且，某些事情实际上正在发生变化，尤其是在 CCB 之间。 在一些地区，以前互相怀疑的银行合并，合并发生在三家，甚至四家，一些规模稍大的银行，受到突然的利他主义的启发，匆忙合并（或吞并？）一家，两家，三家银行-次要临界点，以至于看起来像 fatebenefratelli。社会基础由 15/20.000 名成员诞生，其中未来凝聚力的实际程度一无所知。
他们还在自己的不连续领土上成为合作伙伴，以开设二级办事处并扩大能力，不再像野火一样，而是零星的。 是改革推动的合作银行集团的发酵，合并狂潮是即将到来还是与改革保持距离，确认无可置疑的自治权（另请参见以下片段）？ 目前还不得而知，但有一个事实可以确定。 到目前为止，似乎没有太多努力向股东解释这些组合背后的产业计划是什么（仅通过新闻披露得知），例如项目的可持续性计算和预期的中/长期效益从更大规模的银行业来看，如何重新吸收合并后的裁员，如何降低其他结构性成本，从技术开始，扩大服务范围，重新调整信贷资产的价值。
在存贷利差趋于零时，客观要素成为银行生存的构成要素。 如果没有这些特征，当合作银行运动本身通过尚未完成的巨大努力提议创建一个由新规则和更强大和更具竞争力的行业前景组成的集团时，当前的趋势就不容易解释。 可以说，个体越强，同级群也越强。 但这必须得到证明，而不是凭信心假设。 简而言之，没有特定顺序的羊群并不是真正的羊群，也不能说较大的绵羊是能够为它们的领地提供更多牛奶和更多羊毛的绵羊。
总而言之，我们不希望在某些突然流行起来的“维度论”选择中看到一种对不再可持续的自治概念的最后手段辩护。 参考一本著名的科幻小说，我们应该问问自己，合作成员真正梦寐以求的是哪只羊。 是否与那些大胆地将自己置于这些行动首脑的人一样，这些行动有时似乎是出于个人野心而不是明确的战略计划？ 我们看看是否会出现更强大的有机体或新的弱点。
片段 5 – 意大利银行正式宣布对互助银行进行改革
几天前，由于不可避免地需要解决合作银行系统的结构性问题，监管负责人在参议院进行了干预，正式宣布了意大利银行的地位，宣布以所谓的联合合作小组为中心的改革。 该解决方案的基础是将对附属相互银行的指导、协调和控制等特权下放给控股公司（母公司），并建立交叉担保网络，以加强由于较低的资本吸收, 系统抵抗风险的程度。 通过控股本身从市场上获取额外资源的可能性使情况更加完善。
简而言之，它是一种保险型模式，其中成员数量得到回报，其中最强大的互助银行以凝聚协议认可的合作团结的名义，支持更脆弱的银行，而这些银行对它们而言呼吁放弃更大程度的自主权。 至此，模型有了基础。 当监管机构本身声称多个竞争团体可以使用该计划时，就会产生一些疑问。 平衡多种紧张力量的复杂性可能一方面会产生良性群体，另一方面会产生弱势银行群体，而不是理想的最佳组合，在这种情况下，积极和消极的差异得到调解。
在这个阶段，除了竞争之外，还需要稳定性来重新启动系统，因此新配置的部分可能具有最大的稳健性。 除其他外，资源不是无限的，任何分散都可能阻碍基本目标。 如果非单一方案盛行，成立集团的最低资本应由监管部门在有效选择性的水平上确定，以防止过于简单的自我主张。 在实践中，它应该与 Iccrea 银行集团这种欧洲级别的系统性风险银行没有太大区别，以确保公平的竞争环境并防止整个合作信贷机构被削弱的影响。组件之间的竞争，在受监管方面也不同。
至于离开联合小组的选择，似乎仅限于重新确认目前根据艺术设想的那些。 TUB 第 36 条（获得普遍地位，转变为股份公司，仅出于稳定的原因），当我们的民法规定也可以通过分拆和成立股份公司来阐明合作活动的可能性，在合作社的控制下。 而且，在不损害普遍存在的相互关系和合作连续性的基本要素的情况下，有权保留直到那一刻积累的不可分割的储备。 我们还认为，正如我们不时听到的那样，旨在实现所谓的解放的税收假设应该被取消，因为在我们看来，这将对意大利合作的基本原则构成威胁。 而且我们不相信任何人，从政治开始，想要尝试这条道路。
