最近几周，Corriere della Sera 在其经济学插页中专注于合作信贷的前景，并将该问题与当地银行危机的更广泛问题联系起来。 对这一倡议保留了一些不满的反应，尽管非常笼统，但没有说明桌面上最重要问题的范围。 取而代之的其他立场赞扬了合作信贷市场份额进一步增长的前景，该市场份额约为 7%，使建行系统成为该国第三大银行配置。
事实是，为数不多的银行违约提供的解决方案在几个月内导致当地信贷市场的竞争条件发生显着变化，主要银行集团（Intesa、Ubi、Bpm）吸收了当地银行, Credit Agricole)，从威尼托到罗马涅，从托斯卡纳到马尔凯和阿布鲁佐。 此外，伟大的国有化病人 Monte dei Paschi 宣布了有利于零售银行的战略变化，以及两大集团创建了各自专用于领土的部门。
Intesa 地区负责人 Stefano Barrese 最近在 Confindustria Veneta 举行的一次会议上宣布，该银行现在拥有威尼托四分之一的市场。 这次合并的预期结果（可能还会出现其他发展）是更好地评估中小企业的信用度，以及更广泛的银行和金融产品也在当地市场上可用。
银行地方主义的最后堡垒现在是大约 XNUMX 家小型大众银行（其中一些处于脆弱状态）和合作信贷银行，它们正在进行复杂的改革，全面启动和运行仍需要时间。 最近的事态发展看到了两个组织之间的一系列行动和反应，即罗马 Iccrea 和总部位于特伦蒂诺的 Cassa Centrale Banca，它们有浪费资源的风险，没有充分评估上述趋势的影响。
一连串的插曲实际上是在抬高争论的基调，转移人们对各自战略重启和发展项目本应是重点的注意力。 事实上，我们最近目睹了高层管理人员从一种配置到另一种配置的调动，以及对已经做出的成员决定的质疑。 一些重要的 bccs，特别是在中部和北部，还没有做出加入哪个组的最终选择，因为双方仍然在谈论可能的转移。
最后，也许特伦蒂诺人正式提出了所有问题中最棘手的问题，即解散他们与 Iccrea 一起出现在许多运动公司首都的参与链接，直到现在以合伙方式管理。 正如 Firstonline 最近几天预计的那样，最大的问题是 Cassa Centrale 在 Iccrea 本身持有的股份，他们对其估值至少为 250 亿，这是一个必不可少的数额，这样 Trentino 集团就可以达到 XNUMX 亿欧元的资产，依法组建全国性的合作银行集团。 众所周知，Iccrea 已经满足了这个要求。
可以看出，对抗尚未发生在工业项目之间，没有发生任何事情，而是通过一个有可能破坏稳定的挑战，并且不能不回顾在运动中工作的人和当局的责任。 由此产生的能源和资源分散风险隐藏了真正的问题，从满足数字化服务需求的技术更新到现代合作主义商业模式的需求，以及法国和荷兰等国家的成功选择。
基本服务的毛细管化提供了包含风险的基本增长线，例如支付账户的扩散和与电子货币相关的账户。 在没有区分程序元素的情况下，目前用来说服这家或那家银行加入这个或那个集团的论据是什么？ 做出让步还是承诺让步？ 如何管理属于两个不同集团的相互银行的地域重叠？
当复苏仍被认为不够强劲时，如何收到针对整个运动的增加贷款和存款市场份额的呼吁？ 如果 CCB 确实已经收取比其他银行更好的价格，那么在不危及本已脆弱的经济平衡的情况下，支持这一波外部和内部竞争的利润率是多少？ 道德风险的因素是否潜入了这场争论，这可能会转化为严重的管理失衡？
作者深信，银行业有空间继续坚持合作主义原则，但处理的条件不能再从属于寻求治理平衡行为，成本高昂且不旨在解释合作客户的更新需求。 因此，我们允许自己重申我们的观点，支持单一聚合，能够更好地利用不断变化的竞争条件所需的规模经济以及与生产流程的有效更新保持一致的需要。
另一方面，我们知道技术问题是欧洲中央银行针对合作系统提出的最重要的观察，以解决当前平台碎片化的情况并坚持银行计算机化的发展，恢复整个系统的生产力。
所有这一切都应该成为一种刺激，以摆脱对我们似乎越来越不可持续的民族特色的捍卫。 目前，重要的是尽快结束这一阶段的冲突，同时避免某些系统管理员最终可能被强加给双方的风险，准备更换目前的高层管理人员并指导银行合作社进行所需的更新。 暂时逃亡。
