Banca银行 特卡斯，一 泰拉莫省的 Cassa di Risparmio 于 2012 年结束了非凡的管理。 我们正处于经济危机中最困难的几年。 Tercas 理应得到帮助 透明地 通过向银行系统提供并被立法系统认为合法的工具. 它处于非常管理状态，不可能将其恢复到正常管理状态。 Banca Popolare di Bari 提出干预，但必须弥补损失 特卡斯 在他们自己的账户里，所以 同业存款保护基金, 一个完全由银行资助而不受政府干预的基金 钱 民众， 决定支付约 270 亿欧元，消除了银行的损失，并允许 Banca Popolare di Bari 进行增资干预, 在那时候, 这一切都是值得的，因为损失已经消除。
Popolare di Bari 加盟，行动圆满结束。 没有什么预示着委员会不会 基金组织的干预受到赞赏。 特别是因为它是va 基金组织在其整个历史上一直使用自己的资源进行的干预措施 不违反条约的任何规定，同时，它不是 肯定被修改了。 大约 80 次干预，在 以前，谁保护了储户 公司，以不同的形式, 他们得救了。 因此， 对我们来说就像一道闪电宁静的，在 2013 年，委员会以其自己的解释说明（因此不是监管法案）改变了方向，决定对意大利政府提起诉讼，认为该行动将被考虑 “国家补助= 因此，违反了竞争规则。
因此，强制要求归还基金支付的款项，并向意大利国家的欧洲法官提出上诉，基金 同 和B意大利的臀部。 今天判刑 具体情况: “对 Banca Tercas 的干预 私法财团的基金不构成国家援助”. 委员会不仅没有 分子 能够说明这种干预是在 oi 的影响下进行的l 公共当局的控制，因此将是应该归咎于国家 ma相反， 众多 是 指示如何的元素 背景 在干预时自主行事，有利于 特卡斯.
委员会的这个“错误” 它以代价严重破坏了财富 远高于基金的干预水平。 Banca Popolare di Bari 亏损 XNUMX 亿 在 集合加上 牙结石损伤从声誉的角度来看不稳定. 此外，随后无法再使用该基金 否认 救援这是可能的 “四家银行”（三家前储蓄银行和一家 Popolare). 一个有效的工具 并且有经验 应对银行业危机 前 已经显示出它的用处， 一种基于统一原则的简单工具，即信贷机构之间的相互关系, 一种在意大利被禁止使用的乐器 刚 在这些年里 更难 对于经济和银行体系， 其中长cri的所有效果都体现出来了si.
L向欧洲法院 裁定阻止该系统 这是一种违法行为。 这在政治上和经济上都是你n 错误 很明显. 但现在有第三位法官的裁决，即使从 for 的角度来看不好，把它变成黑白的。 可惜正义 ha 与经济时代不同，不能总是 argire 政治的损害。 有了“那个错误”事实上， la 委员会除了加剧银行业危机并因此加剧经济危机外什么也没做 并且，在特定情况下， 他把 难度l到 Banca Popolare di Bari 该 是受害最严重的那个，最重要的是， 今天他可以表达他的满足. 关于整个故事还有很多话要说，以了解它的动态和责任。 然而，今天有一个事实是确定的： 同业拆借基金介入不违法 如果有任何违法行为，那就是欧盟委员会的行为。
°°°作者为全国大众银行协会秘书长
