我很乐意继续对话 马西莫穆凯蒂，尤其是他在 9 月 20 日写给 FIRSTonline 的信中提到的更广泛的问题。 关于建行出路的具体问题，我们将在几天内查明 XNUMX% 的税收是否真的会让人望而却步，从而导致该规则失效。 在这种情况下，有人会失算。 它发生了。 阿门。 无事生非。
Mucchetti 文章的真正主题在他写道时出现：“我本以为像 Galli 这样的自由派经济学家会就‘Unità’决定不发表我的言论发表讲话 给洛蒂副部长的公开信……” 由于这个原因，这封信最终出现在 Fatto Quotidiano 中，这场辩论就是从这封信开始的。
我不会深入探讨该部门管理层的决定的优点，我不知道其中的原因。 作为一个普通的读者，我认为没有人怀疑穆凯蒂作为一名记者的善良，但这还不够。 甚至 Travaglio 和 Sallusti——仅举几例——无疑都是有能力的记者，但如果我发现他们在“Unità”甚至“Corriere della Sera”上写作，我想知道是否仍然值得比较这些报纸。
显然 Mucchetti 不是 Travaglio 或 Sallusti。 但现在有一段时间了，令我非常惊讶的是，他一直在写一些东西，尽管用的是更加都市和复杂的语气，但让我想起了这些先生们。 问题不在于同意 或更少与政府的某些规定，即使 Mucchetti 只有在他不同意时才被提及。
问题是，他以一定的频率，而且以高超的技巧支持实质性的论点 民粹主义者 关于“游说政府”和利益冲突。 这种文学体裁在意大利及其媒体和司法领域无疑取得了成功，但在我看来，它会让你走上一条错误而危险的道路，因为它往往会阻止任何机会 经济进步，以及民粹主义运动的沃土。
Mucchetti 了解这个行业、它的文化和它严谨的逻辑。 但是在关于 Fatto 的大文章中，简而言之，M5S 的反工业语言的语法和 泥浆机 很少有逻辑或严谨的民粹主义者利用这一点。 根据这个语法，一项措施的优点变得次要：在这种情况下，政府采取另一项令人难以置信的勇敢和期待已久的银行措施并不重要，这是加强我们经济的重要一步。 令人惊讶的是，重要的是谁遇见了谁。 具体来说，我们在这里读到副部长会与特定银行有联系。 读者没有机会认为副部长可能担心（absit iniuria！）关于普遍利益，也没有说该措施是在财务委员会在会议厅进行认真讨论后才批准的，雇用人员非常平衡和能力。 你甚至会发出嘶嘶声：“亲爱的洛蒂……我现在不想验证，根据费德里卡·吉迪使用的标准，你的利益冲突是否存在……”。 进一步说：“...... Bcc di Cambiano 的主席将通知股东，如果发生危机......，已经成为股份公司的银行将受到强制行政程序的约束...... ”。 还有一个警告：“当它发生时，警戒队将有发言权”。
Mucchetti 所说的与民粹主义论点之间的距离真的很短，民粹主义论点认为这个政府（但——怀疑出现了——任何政府！）手上都会有石油，并且会慷慨地向银行家赠送礼物。 在这种气氛下，我们已经达到了一个荒谬的地步，即遇到企业家、银行家或游说者的议员变得腐败。
亲爱的 Mucchetti，不影响 尊重司法 与本案不同，当存在犯罪假设时，必须坚决反对而不是支持这种倾向。 必须明确指出，议员或政府人员的任务不是驱逐我 说客 从寺庙，就像 M5S 一样。 His task is to listen to their arguments, which are often those of the territories in which the parliamentarian was elected, and then exercise independence of judgement. 在象牙塔里做决定是错误的、虚幻的，而且非常危险。
最后，我不能忽视的事实是，在穆凯蒂担任主席的参议院工业委员会发布的信贷法令意见中，要求删除关于博卡杜特里修正案的一个关键点。 解剖学. 基本上，它呼吁重新禁止复合利率，即使期限超过一年，这将使经常账户透支（对小企业来说是一种重要形式）实际上变得不切实际。 这怎么可能？ 这个国家最好和受教育程度最高的地区发生了什么事？
