如果你认为 Matteo Renzi 真的会第一枪打中合作银行改革，请举手。 二十年来，各国政府和议会一直在努力改革银行体系的一个基本部门，但无济于事。 从德拉吉开始，就连公开支持伦齐改革的意大利央行也尝试过千种方式对人民进行道义劝说，但收效甚微。 一个由强大的 Assopopolari 精心策划的横向游说团体总是阻碍并破坏每一个变革项目。 经常有可笑的争论。
Matteo Renzi 打破了魔咒，向所有人揭示了 Assopopolari 是一只纸老虎，只要有决心继续前进就足以消除破坏改革道路的阻力和阻挠。 最后，即使是最开明的合作银行也明白改革是不可避免的，他们自己也会从中受益匪浅。 证券交易所的 Popolari 股票自年初以来飙升，在某些情况下已达到 70%，这意味着甚至在议会之前，市场就已经推动了改革，要求大型合作银行18个月内转制为股份公司，并取消人均投票权。
一项不能用修辞来定义划时代的改革。 至少出于三个原因。 首先是因为它最终为在大多数情况下自由决定上市的大型合作银行引入了金融民主的基本标准。 从来没有人能够证明在证券交易所上市如何与人均投票权的辩护合理地协调一致，如果大型合作银行面临替代方案，他们会怎么做会很奇怪在留在证券交易所和对人均投票的忠诚之间，正如伦齐有效回忆的那样，在许多情况下，隐藏在其辩护背后的只是当地人民领主的收入。 今后，在大热门个股中，股票将被统计，不再被加权。 它计算谁打开钱包，谁冒险投资。
其次，如果考虑到马里奥在 97 年底首次认真尝试废除人均投票权和改革合作银行，那么改革真正可以被定义为划时代的，因为至少要等 XNUMX 年。时任财政部长的德拉吉和部长卡洛·阿泽利奥·钱皮一起提出了 TUF（金融综合法）的初稿。 但即便如此，Assopopolari 的反应还是很激烈，人均投票的废除在 TUF 的最终版本中消失了。 Assopopolari 失去了 XNUMX 年的后卫战，因为他没有提出自我改革的假设，这些假设本可以让 Popolari 更快、更多地受到重视，并避免立法干预。
在关于改革的辩论中，有智慧区分大波波拉里人和小波波拉里人将改革仅限于资产超过 8 亿欧元的机构的伦齐听到了反对改革的论点，将其定义为离奇是一种轻描淡写的说法。 首先是对合作精神扭曲的痛苦呐喊，就好像自由选择在证券交易所上市和成长为大型全国性企业的规模本身并没有深刻改变 Popolari 的原始性质，使得难以区别于大型商业银行。 然后哥萨克袭击圣彼得大教堂，幻想外国集团和资本征服我们主要的 Popolari 的花朵，无视意大利银行和欧洲央行的监督。 XNUMX 年前，那些通过反对 Credito Italiano 和 Comit 的私有化来捍卫信贷政治管理的人的许多短视抵制，这并不是新的论点，顺便说一下，这些抵制仍然掌握在意大利人手中。
最后，改革可以被认为是划时代的，因为它使银行系统的一个重要部分现代化并得到加强，为提高效率、规模整合和资本强化铺平了道路，并通过转变为股份公司更容易进入资本市场。 维持 5% 的投票权限制的可能性，但仅持续两年，将增加竞争性，而不会为冒险收购铺平道路，但会为大型合作社提供必要的时间来研究最有用的组合。 毕竟，Popolari 股票在证券交易所的价格上涨表明，从“当地乡绅”的盔甲中解放出来并最终委托给受监管市场的银行，可以为股东的利益提取多少价值。
如上所述，改革明智地区分了大型 Popolari（11 家中的 37 家）和仍然具有合作印记并与原籍国有真正联系并因此能够维持目前的结构（包括人均投票数），或者如果他们愿意，可以逐步适应改革的原则。 但毫无疑问，它会让整个部门感受到它的所有价值，从而可以对两种不同的人民政权进行比较。
将建行排除在改革之外也是明智的，因为它们的合作精神更强，并且与银行体系的其他部分区别开来并受到重视是正确的。 但是对于像罗马那家拥有30亿资产的非常大的CCBs来说，捍卫现政权一天比一天更不可想象。 但即使在这里，你也无法将所有草药制成一捆。 有些 CCB 不再存在，并且效率低下、资本不足和利益冲突纠缠在一起，但还有其他 CCB，例如特伦蒂诺上阿迪杰的 Raiffeisen 集团或托斯卡纳的卡贝尔电路，它们是必须的珠宝与 Federcasse 潮流分开。
然而，命运已经注定。 而壬子改革只是银行体系现代化的第一步。 下一个挑战将是坏账银行。
