意大利经济继续以非常温和的速度增长，其特点是国内需求的贡献仍然不能令人满意。 Istat的经济表现月度报告证明，2016年第一季度，意大利国内生产总值增长0,3%； 令人失望的结果 如果与德国（+0,7%）、法国（+0,6%）和西班牙（+0,8%）相比，即在规模上与我们相当的欧元区国家。 此外，在 XNUMX 月份，企业对经济趋势的预期有所恶化，同样的趋势涉及消费者信心的气候。
鉴于调查结果，当然不能说经济衰退阶段已经克服，正如许多观察家去年已经不谨慎地宣布的那样。 失业的幽灵和过去积累的储蓄受到侵蚀继续影响意大利家庭的消费和支出决定。 需求前景以及经济和财政政策方向的不确定性反而拖累了公司重组计划的不断推迟。 仍然构成我们经济命脉的银行信贷流向企业的流量仍然不足，远未达到危机前的水平。 这种动态主要受到客户信用度普遍恶化的影响，但也受到审慎约束收紧的影响 巴塞尔3, 对于相同数量的贷款，资本禀赋大幅增加。
尽管所概述的背景是，为了避免破坏性的顺周期效应，有必要对经济提供最大程度的信贷稳定性，但巴塞尔委员会在去年推动了对新引入的监管框架的审查，目的是使其平衡更严格和惩罚信用 银行的资本要求. 这些措施的推广表明欧洲监管机构的目光短浅和方向错误，中央当局有必要尽快将注意力从审慎监管转移到能够刺激增长的所有可能干预措施上。可能的; 至少在经济重回正轨之前。
还因为存在取消欧洲央行对银行流动性施加的驱动力的风险，其结果是，至少在意大利，对我们公司的有利影响可能会持续非常有限的时间。 此外，对于这一评估，整个行业也达成了完全一致。 欧洲银行业联合会 (FBE) 已经向欧盟机构负责人表达了业界对这一新措施框架的应用的担忧，除其他事项外，要求欧盟委员会对这些迹象采取非常明确的立场巴塞尔委员会。 ABI总干事和FBE执行委员会主席本人， 乔瓦尼·萨巴蒂尼（Giovanni Sabatini）最近表示，由于可能实施新措施而导致的资本要求普遍增加对欧洲经济，特别是意大利经济的影响将非常显着，并且此类要求将持续向上变化。
因此，我们相信，共同体机构中的意大利代表会以最大的决心进行干预，以防止采取这些隐性措施，这些措施可能会对我们本已痛苦的经济造成进一步的负面影响。
