欧洲央行最近的关注，不仅是需要将小银行从应用欧洲层面立法引入的创新所带来的负担中解放出来，实际上还关注比例原则的应用，通过负责银行监管的 Sabine Lautenschlaeger 只能受到欢迎，因为过去 Assopopolari 和其他人一再重申需要一种考虑到当地银行在治理、规模和运营方面的特殊性的方法.
这个问题最近受到关注，主要是由于德国财政部长沃尔夫冈朔伊布勒向欧盟委员会提出了一项名为“小型银行箱”的提案，该提案也得到了英国财政大臣乔治奥斯本的支持，旨在保护越来越多的区域性银行免受监管调整带来的成本影响。
一方面，Lautenschlaeger 重申如果设想两个不同的监管框架，那么这样的提议如何不能被认为是可以接受的，因为所有银行都在同一国家范围内竞争，有效地排除了最大的美国所采用的方法银行受巴塞尔协议 III 的监管，而其他银行则对一套国家内部规则作出反应，另一方面，渐进原则或无论如何必须区分信贷机构的意识始终是积极的欧洲中央银行也感受到了大大小小的影响。
德国储蓄银行协会主席 Georg Fahrenschon 最近的讲话也证实了这个问题是德国当局关注的焦点，他强调充分监管必须考虑到商业模式和规模，保持这些机构的能力，开展有利于中小企业的贷款活动。 鉴于中小企业在欧洲生产体系中的大量存在，这种方法也有利于实体经济的复苏。
一段时间以来，Assopopolari 一再强调，不能忽视在必须由我们的法律制度实施的共同体条款中真实和具体地应用比例原则。 这在意大利的情况下更为严格，中小企业占私营部门 80% 的雇员和 70% 的附加值。
出于这个原因，同时考虑到 EESC（欧洲经济和社会委员会）发表的意见，该意见强调解决在新银行业监管中适当应用比例原则的问题的重要性，并提出更严格的建议对于在全球范围内经营的银行的要求，以及与地方和地区银行更兼容的要求，这些差异化在向单一解决方案基金的捐款方法中或在 BRRD 中明确规定的内容中具体实施是适当的公司复苏计划，为运营复杂性低于具有系统重要性的大型银行的银行推广简化方法。
然而，我们需要保持警惕，以免重复实施纾困时已经发生的事情，即引入一种已被证明是为一些国家的银行系统量身定制的工具，而不是对其他人来说是不够的，至少在它的全面应用上是不够的。 令人欣慰的消息是，所有主要欧洲国家都普遍认为需要保护地方和地方银行，但更积极的做法是引入在欧洲各种银行体系中真正有效和有用的措施，而不惩罚一些和喜欢别人..
* 全国大众银行协会秘书长
