面对日益严重的银行业危机、储户的恐惧和不确定性以及将所有事情混为一谈来隐藏责任的风险，民粹主义法西斯主义希望如此，首先要做的是充分了解银行业危机的良好议会调查政府拯救了濒临深渊的四家银行。 一项不打折扣的调查，将焦点放在处于危机核心的四家银行的行动上—— Popolare dell'Etruria 和 Lazio、Banca Marche、Cassa di Risparmio di Ferrara 和基耶蒂 – 监督和控制当局（意大利银行和 Consob）以及自 Cirio、Parmalat 和阿根廷债券危机以来一直相互关注的政府。
“知之以慎”建议埃诺迪和议会调查银行业危机委员会是迈出的第一步。 但要快，因为否则风险就是拐弯抹角而无所作为。
除了查明危机的起因、挑起危机的人的责任以及为更好地告知和保护储户以及市场公平所必需的改革之外，未来的三项指导方针似乎已经很明确。
排在首位的只能是那里 谁必须为今天和明天的银行业危机付出最大的代价：不是纳税人，因此也不是国家，而是导致倒闭的银行，首先是股东及其管理团队，然后是债券持有人，最后是更富裕的账户持有人（100 欧元以上）。
这正是欧洲指令关于 保释式 （即，在危机中对银行进行内部救助，而不是以牺牲社区为代价）意大利已经批准并实施了，即使现在一些特别冷漠的政治领导人（从萨尔维尼到格里洛和贝卢斯科尼）假装忘记了它，认为意大利人都是愚蠢的或健忘的。 救助，以及银行自身对处于危机中的银行的救助，必须继续作为指导应急管理的指南针。 但是，到目前为止，公民和储户还非常缺乏其他信息。
在这种情况下，人们可以评估——这就是政府正在做的——它们是否可能 过渡性解决方案，符合宪法规定和欧洲规则， 来认识被误导的最弱储户 来自危机中的银行或不良信息，但知道从 XNUMX 月 XNUMX 日开始到达的时间点只能是纾困。
政治当然必须做的是迅速批准 禁止零售次级债券等具有潜在危险的金融产品的法律，这在当今的事件中也起着不小的作用，必须仅供机构投资者使用。
第三，开店必不可少 与欧洲比赛. 与其说是当前危机的管理，不如说是欧盟的整个银行业政策。 欧洲银行业政策至少有四个方面迫切需要报复并需要改变：
1）过度监管 持续不断的监管使银行窒息，使银行失去方向感；
2) 过于严格的规则仅以稳定性为导向 而不是银行的发展伴随着持续的、不可持续的资本要求上调；
3）足够的子女和继子女政策：欧盟委员会不可能对德国或北欧银行最大胆的救助视而不见，而看到意大利每次干预背后都有国家援助的影子，就像上次银行救助法令一样；
4）受够了欧洲央行的精神分裂症，那里有一位像马里奥德拉吉这样开明的总统，他试图通过各种可能的方式——通过量化宽松政策和低利率甚至负利率的政策——通过加强对企业和家庭的信贷来为复苏喘息，然而，这与欧洲央行监管机构正在通过持续测试、限制性规则和加强资本金的迫切要求向银行施加压力，这通过阻止银行向实体经济放贷而使银行陷入瘫痪。
如果不解决这些问题，希望比当前更强劲的经济增长将是徒劳的——正如 Giuseppe Zadra 几个月前在 FIRSTonline 上警告的那样，一位不幸去世的有远见的银行家，正如他回忆的那样 上周三 Giovanni Ferri 教授 – 很难找到真正能够为复苏提供资金的人。
