在两项调查结束时，反垄断局认为 Intermarket Diamond Business – IDB SpA (IDB) 和 Diamond Private Investment – DPI SpA (DPI) 提供投资钻石的方法具有严重的误导性和遗漏性，也通过信贷机构他们分别与之合作运营：Unicredit 和 Banco BPM（IDB）； Intesa Sanpaolo 和 Banca Monte dei Paschi di Siena（DPI）。
两家公司发现的不当行为涉及通过网站传播的误导性和遗漏信息以及他们准备的宣传材料，涉及以下方面：a) 钻石的销售价格，作为市场报价，发表于主要商业报纸； b) 钻石市场的表现，以稳定和持续的增长为代表； c) 以指定价格和特定时间轻松清算和转售钻石； d) 专业人员作为市场领导者的资格。
事实上，根据初步调查结果，市场报价是由专业人士自由确定的销售价格，远高于石材的采购成本和国际参考基准（Rapaport 和 IDEX）； 报价趋势是公司每年销售价格的趋势，并由卖方递增； 流动性和转售前景仅与交易者在自己的圈子内找到其他消费者的可能性有关。
管理局还查明，作为两家公司主要钻石销售渠道的信贷机构，利用 IDB 和 DPI 准备的信息材料，向有兴趣购买钻石的特定客户群提出投资建议，将其作为安全港并实现多元化一个人的投资。
据管理局称，这项投资是由银行工作人员提议的，而且银行工作人员出席了两位专业人士与客户的会面，这为两家公司的宣传材料中包含的信息提供了充分的可信度，导致许多消费者没有进行进一步调查就购买了。
管理局还确定了 IDB 和 DPI 违反了合同中有关撤回权的消费者权利，对于 IDB，还确定了发生争议时的主管法院。
罚款是：在一个案例中，总计 9,35 万美元（IDB 2 万美元；Unicredit 4 万美元；Banco BPM 3,35 万美元）； 在另一种情况下，总计 6 万（DPI 1 万；Banca Intesa 3 万；MPS 2 万）。
在调查期间，在 Guardia di Finanza 特别反垄断部门的协助下进行了检查，并为 CONSOB 核实文件提供了有用的信息。 Altroconsumo 协会、最初的举报人、Movimento Difesa del Cittadino 和 Codacons 参与了诉讼程序。
