英文杂志《The Banker》在银行成立十周年之际的一篇深度文章 经济和金融危机 最近分析了原因，得出的结论是，除了暴露于风险资产之外，所谓的次贷，主要原因必须在文化变革中寻找，这种变革在前几年已经在银行市场内蔓延，使他们的活动失衡，转向越来越多的投机活动，以从短期的角度为股东谋取利润，并损害传统类型的实体经济活动。
英文期刊的情况进一步证实了那些时至今日仍在权威报纸上的人的立场是多么难以理解，他们相信 以本地银行为特征的模型 否他的过去应该被认为是过时的，只有通过改变这种模式，才有可能继续有利于领土，特别是中小企业和家庭。 事实上，鉴于该模型通过高度反周期的信贷政策帮助遏制经济周期的衰退阶段而起作用，目前还不清楚为什么它应该推动这样的改变。 经常被引用的原因是新巴塞尔协议 3 框架的引入、资本要求的增加、银行业联盟的创建以及欧洲中央银行内部众多职能的集中化。
它自己的似乎有些奇怪 意大利合作银行 是那些由于强加的政治决定和措施而不得不大部分和强行适应的，这些决定和措施主要惩罚了迄今为止一直最致力于参考社区的银行。 不考虑合作银行的情况，在对资产超过8亿欧元的企业实施强制转型为公司的改革实施之前，他们中的大多数已经采取措施筹集资源以增加资本基础。
也是心愿 避免分散，将“兜售法庭”转向大型银行集团 这似乎是矛盾的，因为它与促进生物多样性银行的尝试截然相反，生物多样性银行在存在的地方保证了经济的更大稳定性，并能够更好地支持生产结构。
传统的银行业务模式仍然完全流行也证明了这一点 金融科技领域正在发生的演变。 随着去年 2 月 PSD2（支付服务指令 XNUMX）对电子支付的监管生效，支付市场上的竞争加剧，这要归功于新的非银行实体的进入，这些实体应与银行本身进行精确合作。 这将越来越多地推动后者改变他们的文化，以便更好地合作。 因此，银行有必要将其层级方法转变为更横向的模式，考虑更大程度的共享和参与，正如在合作银行或本地银行中发生的那样，在这些银行中，领土根源和对股东和利益相关者的认同有利于银行阅读客户需求，并确定从下面提倡的共享解决方案。
°°°° 作者为全国大众银行协会（Assopopolari）秘书长
