佛罗伦萨上诉法院取消了去年 Consob 对 Banca Etruria 前市长和董事实施的制裁，理由是 2013 年为加强阿雷佐银行的股权而进行的增资招股说明书中所包含的信息缺乏。 与监管部门声称的相反，后者在授权发布增资招股说明书时，充分意识到银行面临的困境。 而且，毫无疑问，信息框架在 2014 年初变得完全完整 - 它写在由法官 Edoardo Monti 主持的佛罗伦萨上诉法院的判决中，地方法官 Domenico Paparo 是报告员 - 当委员会获得文件时意大利银行在前几个月进行的检查。 直到很长一段时间后，在 2016 年，当法律规定启动制裁程序的 180 天已经过去时，当时由 Giuseppe Vegas 担任主席的 Consob 才决定采取行动，启动以制裁决议结束的程序.
2017 年底议会银行危机委员会也对制裁程序进行了大量讨论，该程序由监督委员会发起，该委员会声称仅在 2016 年才获悉意大利银行的三份文件。 然而，其中最重要的两项——由律师 Renzo Ristuccia 提出并得到治安法官大力支持的辩护论点——自 2013 年底以来就完全了解权威。至于第三项，与一份说明有关来自意大利银行 24 年 2012 月 XNUMX 日，是同一银行监管机构与阿雷佐研究所之间“中间对抗”的表达，随后被事件所取代。 其他两份文件“深度和重要性大不相同”，Consob 直接从 Nazionale 收到消息，根据两国当局之间的谅解备忘录，对检查的“主要不利”结果进行了说明前几个月进行的。
本质上——地方法官观察到——“让 Consob 于 6.12.2013 年 2016 月 XNUMX 日从意大利银行得知 Banca Etruria 正处于接管的边缘，除非它与两家更大的银行合并：人们相信它（或者至少它是怀疑）几个月前发布的招股说明书没有对此进行说明，因此可能是虚假和误导的（事实上，Consob 于 XNUMX 年 XNUMX 月对其提出质疑），但随后 Consob 不得不立即开始调查； 或者确定招股说明书向投资者公众正确反映了发行银行的经济状况，但不能实施制裁”。
