我的欲望坏银行。 每个人都在谈论它，食谱成倍增加。 开了一段时间的坏账银行建设工地似乎又恢复了生机。 Intesa Sanpaolo 是继苏格兰皇家银行 (RBS) 在英国所做的事情之后，从房地产行业开始，人们会想到一家内部坏账银行。 然后是与 Unicredit 一起建立外部工具的想法，这也将涉及私募股权基金 Kkr。 最后，Mediobanca（一年前已经进入该领域，并在报告中邀请西班牙效仿）将拯救一些大中型银行（它会开始谈判，例如，与 Bper 和 Creval ) 以及重组不良贷款的工具，该工具可能在夏季投入使用。
是的，为什么 马里奥德拉吉的资产质量审查越来越近. 银行家们正争先恐后地寻找摆脱被堆积如山的坏账挤压的资产负债表的方法。 但今天的情况总体上更有利于实施坏账银行的想法。 “在 Bankitalia 配额重估之后——教授解释说 乔凡尼·费里（Giovanni Ferri） – 这增加了大银行的资本，现在更容易处理清理资产负债表的讨论”。
根据 Prometeia 的数据，不良贷款（按照会计术语的说法）现已达到 150 亿欧元，预计未来几年还会增加。 对于分析师 将“不良”贷款与优质资产分开将使银行能够加强其核心业务并更容易地出售问题贷款。 他们希望每家银行都能自己做好准备。 总体而言，意大利大型银行考虑的模型（不同于西班牙的解决方案）旨在通过更加差异化的业务和风险分析渠道分离风险最高的投资组合。 另一方面，最近几天，ABI 总裁 Antonio Patuelli 还指出，“创建一家坏账银行的假设，银行的不良贷款流入该银行”是众多市场解决方案之一研究，但它不是像意大利银行或财政部提出的那样的系统解决方案”。
昨天，意大利央行行长伊格纳齐奥·维斯科 (Ignazio Visco) 在外汇交易会上表达了他对系统性坏账银行的倾向，我们将拭目以待他的话会产生什么影响。
订单丢失或系统错误？
施工现场是开放的。 然而，问题仍然是随机解决方案是否可能是最好的，或者考虑系统坏账银行是否更好。 许多人认为，意大利央行和国际货币基金组织过去也说过，意大利不需要像爱尔兰和西班牙那样的解决方案。 Bnl-Bnp Paribas 首席执行官 Fabio Gallia 昨天在 Il Sole 24 Ore 接受采访时指出，要解决不良贷款问题“系统操作，例如坏账银行的想法，不一定是需要”。
为 Alvarez & Marsal Italy 总经理 Adriano Bianchi，美国咨询公司的意大利分部正在研究 Unicredit（与 Kkr）公开的档案，“坏账银行，如果实施，应该是一项系统举措，特别是在银行信贷基于双边额度的国家，因此假设我们以随机顺序进行似乎是不现实的”。 但是有系统运行和系统运行。
“谈论系统操作——他向 Firstonline 解释——然而不应该意味着保证所有相关主体（包括债权人和债务人）的生存，这在意大利（Efim 的国家，已经清算超过30 年。），它不是那么明显。 因此，我们面临着两种截然不同且难以兼容的需求：如果进行系统操作，为了有效地发挥作用 - 而不仅仅是金融投机或吸收已经稀缺的可用资源的新潮流 - 它应该被管理私人标准，但同时确保没有人可以拒绝参与”。
已经有成功求助于坏账银行系统的例子：在西班牙和爱尔兰。 但在意大利，情况要复杂得多 最难找到的解决方案. 意大利存在资金问题，效仿西班牙意味着将自己置于欧洲央行或欧盟的保护之下。 信贷的性质则不同且更加复杂（在西班牙，它们主要是房地产，这会产生相当大的差异）。 “在西班牙——比安奇解释说——坏账银行主要与房地产行业有关，试图实现两个目标：a）从银行的资产负债表中消除一个巨大的负担，因为它们受到资本损失和可能导致的偿付能力问题的影响，这些负担可能会阻止它们多年正常运营，b）到监管一个市场——房地产行业——供应过剩将在未来许多年继续影响价格和交易”。
在意大利建立一家坏账银行，你想追求什么目标？ “在我看来 – 比安奇回答 – 它应该：a) 当然像在西班牙所做的那样从银行的资产负债表中消除压舱物，但如前所述，还着眼于清理一系列参与者的市场（两家银行和债务人），市场上不再存在。 由于影响系统的不良贷款类型比西班牙多样化得多，我个人赞成一系列以行业/类型（房地产、工业、服务、消费信贷）为重点的举措，这样可以满足两个目的：清理资产负债表，同时清理市场上的交易对手，这些交易对手今天人为地保持地位，从健康的债务人手中夺走空间和市场份额，并且可以在市场上有效竞争"。
银行界系统性解决方案 银行介入存疑 存贷款基金 由于 2014 年的稳定法，它将能够购买作为证券化的一部分发行的证券，目的是向中小企业提供贷款，以支持对后者的信贷。 乔瓦尼·费里 (Giovanni Ferri) 也更喜欢系统操作的方法。 它的优点是不会让任何人掉队，尤其是小型机构。
