La 昨天战争爆发， 就在本周初的账户应该证实美国四大科技巨头的健康状况良好，它们占最具代表性名单的 40%，即标准普尔 500 指数： 字母 e 微软，他们将在晚上公布他们的季度账目。 更多的 Apple e Facebook, 因一场导致公开冲突的争议而分裂了几个月。
昨天，事实上，Apple 推出了'IOS 14 更新“App 不可追踪”, 或通过降低应用程序和外部广告平台的跟踪能力来限制用户数据共享的一系列限制。 从现在开始，总之，有必要 客户允许跟踪 他的品味是为了广告的利益。 但在这样做的过程中，Apple 以隐私的名义声称取得了这一进展（“我们希望为公众提供选择的可能性”，软件副总裁 Craig Federighi 说）已经进入 与脸书的碰撞 其成功的很大一部分基于这些数据的销售。
“ 很明显——马克·扎克伯格公司的答复是—— 大多数人会回答不 面对一个看似简单，其实是虚伪和有点撒谎的问题”。 “根据 Facebook 的格雷厄姆·穆德 (Graham Mudd) 的说法，较低的广告流量将导致 互联网债券 这对中小型企业不利，它们将发现越来越难以向消费者提供服务”。
“这并不让我吃惊，苹果经理回答说——有一个强大的 反对引入该系统。 但我们相信我们做了正确的事情。”
简而言之，从昨天开始，两种观点发生了冲突：一方面是隐私，另一方面是信息社会的商业价值。 一方面是对用户的保护，另一方面是对商家信息的推广，尤其是对于小商家。 A 冲突伴随着严厉的指责. 扎克伯格指责苹果通过在最重要的报纸上重新发布声明来“扼杀市场”。 蒂姆·克拉克 (Tim Clark) 已经在 Cambridge Analytics 任职，他发现苹果公司永远不会卷入对隐私如此有害的做法。 但是，除了声望的冲突， 通常的决斗是为了生意. Apple 为其客户辩护，这些客户在人均支出方面比其他用户更有价值（最多五倍）。 保护隐私免受更多侵入性广告侵害的能力只是一种更强大的商业武器。 Facebook 捍卫其在网络上的空间，迄今为止已被消灭。 而且很快就会有反制措施. 华尔街关注这场冲突 意识到两家公司都在准备提交黄金账户。 但是这个季节，证券交易所将过去的数字视为理所当然。 游戏是关于未来的利润，那些可以由不和谐的应用程序调节的利润。
