双方对立的税务纠纷的耸人听闻的转折点 Apple 和布鲁塞尔。 这 欧盟法院支持上诉 库比蒂诺巨人的 反对欧盟委员会的决定 在税收协议上 预防（财政裁决) 爱尔兰授予 到苹果公司。 因此，欧盟法官同意美国集团的意见，取消了欧盟行政部门的决定。
法院认为，事实上，“委员会并未从法律角度充分证明都柏林与苹果之间的协议存在反竞争优势”。
案件可以追溯到 2016 年夏天，当时委员会要求爱尔兰 收回13亿欧元 Apple 因 2003 年至 2014 年期间未缴税而被起诉。
具体而言，根据布鲁塞尔的说法，这家美国公司在 1991 年至 2007 年期间与都柏林签署了一系列可被归类为非法国家援助的税收协议。 由于这些协议，Apple 几乎没有支付任何费用 0,005% 利得税或 每百万利润中的 50 欧元.
根据 2014 年制定的第一项指控，爱尔兰规避了国际税法，以促进苹果在欧洲大陆的销售，保证其税率低于 1%，而该国预期的税率为 12,5%。 这一切都归功于“双爱尔兰语”，直到 2015 年 120 月，它才允许跨国公司对整个欧洲记录的利润征税（这种做法仍然有效，尽管有其他技巧）。 作为回报，库比蒂诺确保了爱尔兰共和国的就业：仅在科克市（5.500 名居民），Apple 就雇用了 XNUMX 名员工，约占欧洲所有员工的四分之一。
简而言之，13 亿欧元的罚款不包括一欧元的罚款：它们只是爱尔兰违反欧洲法律允许苹果公司不缴纳的税款。
至少，这是委员会四年前建立的。 然而，现在欧盟法庭推翻了这一决定，给布鲁塞尔行政当局带来了历史性的失败。
