分享

反腐败,CSM拒绝法律

在十字准线中,敲诈勒索罪的拆解以及对私人之间影响力和腐败的贩运和腐败的惩罚太轻 - 根据 La Repubblica 今天预期的 CSM 的意见,我们读到“现行方法中包含的实质性法律改革时效的限制会使该系统徒劳无功”。

反腐败,CSM拒绝法律

Il 最高司法委员会 拒绝 蒙蒂政府的反腐败法案. 这是今天由报纸 La Repubblica 披露的,预计 CSM 的意见内容将于周一由改革委员会投票表决。 “强调启动的严重风险似乎是适当的 实体法改革 – 写治安官 – 包含在当前计算犯罪时效期间的方法中,这会使系统无法正常工作“。 特别是, 引入的新罪行的药方将“非常短” (私人之间的影响力交易和腐败),最高刑罚仅为三年。 

在理事会看来,规则规定 将敲诈勒索罪分解为两起案件:“胁迫腐败",刑罚保持不变,最长 12 年,至少从 4 年加重到 6 年(15 年后的处方),以及 "不当诱导“,为此 减刑. 在第二种情况下,最短期限从 4 年下降到 3 年,最长期限从 12 年下降到 8 年,因此 将诉讼时效从 15 年缩短至 10 年. CSM 全面改变了这一变化。

根据治安法官的说法,“诱导行为(……)规定的法定刑罚比目前适用的刑罚要低得多”,这“构成 对比一种行为的活动特别显着下降,这种行为今天似乎是统计上最普遍的勒索犯罪整合形式“。

但这还不够:“除了操作层面,随着犯罪时效的大幅缩减,减刑构成 一个象征性的信号,与使拟议修改的整个系统充满活力的意图不一致“。 

此外,对于同一罪行,该法案规定 还通过感应惩罚贿赂的受害者. CSM 认为这是“一个引起困惑的选择。 由于其实体,预期的刑罚最长可达三年,可能无法构成严重的威慑力。 另一方面,它很可能有 妨碍调查的影响” 因为“它在案件的主角(......)之间建立了刑事团结的联系,他们有兴趣避免调查”。 基本上,风险在于没人再说话了。  

评论