在更全面地监测危机期间采取的劳工改革和政策的影响的背景下，威尼托大街的部门正在核实每个主要机构的相对趋势，我们能够提供官方的详细说明尚未确定性，我们在下面说明。
从部长级监督的这些初步考虑可以看出，冗余基金是防止经济危机可能造成的工作岗位流失的有效屏障。 工资补贴的成本很高； 2014年，根据INPS社会报告显示，裁员支出金额达6,1亿欧元。
这就是为什么政府在 2015 年认为应该进行干预（在《就业法》的范围内）以在雇佣关系期间更合理地求助于社会安全网，同时加强两种保护的原因之一终止雇佣关系（通过 NASPI），以及激活和再培训企业重组过程中特定类别工人的工具。
诉诸裁员总是有可能吸收生产危机，减少停产活动的社会影响。 从严格统计的角度来看，由于下岗工人在就业盆地中的所有影响都被考虑在内，即使在工作时间显着减少的情况下，就业相对于经济周期的波动也会减弱. 因此，在某种程度上，特别是在强烈的负面冲击阶段，就业数据往往会低估危机对工作量的影响，无论是在衰退阶段还是在其立即解决阶段，因为裁员盆地发挥了作用未执行工作时间的会计和报酬。
始终有必要牢记公司要求（和授权）的冗余基金时间与实际使用时间之间的差异。 授权工时一方面可以很好地代表用人单位根据公司活动趋势对工作投入的预期，也可以代表创业者对企业未来的警示指数； 另一方面，与更谨慎的预期相比，实际使用的小时数代表了生产条件、工作订单以及总体上对商品和服务需求趋势的真实数字。
正是由于这些原因，监测认为处理实际使用的裁员时间并在总体水平上验证社会安全网对就业变量的影响更为正确。 INPS 每月提供 2009 年 2015 月至 2015 年 2015 月期间的分析数据。 39,0年裁员人数较往年明显减少，反映出生产总体回暖。 特别是2014年上半年，工资一体化待遇使用时数较276年同期下降168%，从近300亿小时减少到XNUMX亿小时和XNUMX万小时。
非常和减损干预的组成部分是下降幅度最大的部分 (-43,1%)，在任何情况下，这在普通干预部分 (-28,3%) 中也很显着。 此外，早在 2014 年就引入了越来越严格的减损冗余基金标准，这极大地促进了干预类型的差异化趋势。 裁员基金资助的工作时间减少计划的使用减少涉及所有主要生产部门，但能源、天然气和水的生产和分配除外，2015 年第一季度使用的小时数增加了与34,5年同期相比增长2014%。
汇总数据中唯一其他明显的增长是金融资产部门普通处理的使用（+22,5%）被特殊和减损处理的使用显着减少所抵消。 制造业的总使用小时数减少了 59 万小时 (-36,4%)，其中减少了对普通冗余基金的追索权 (-29,3%) 和非常规裁减 (-38,7 .27,3%)。 同样重要的是，另一个抽签率高的行业——建筑行业的停工减少了，其中普通治疗时间减少了 48,3%，特殊和特殊治疗时间减少了 XNUMX%。
如前所述，冗余基金的功能是通过对未工作时间的工资补贴来分摊停工可能造成的社会后果。 这意味着，除其他外，该工具可以减轻因公司工作活动减少而可能造成的失业。 另一方面，当经济周期复苏时，对就业的影响会因公司需要在继续之前将工人重新吸收到 CIG 中而减弱，可能需要新员工。 可以通过将未工作的小时数转换为等效工作单位 (AWU)，即每周工作 40 小时的虚拟全职工人数量，来计算裁员基金对就业变量的影响。 这种转换通常通过将未工作的时间除以等于 2000 小时/年的标准除数来执行。
表中报告的练习摘要提供了重要的兴趣点。 特别是在危机年代，持续雇佣关系中的工资整合工具平均每年保护了相当于约 300 名全职员工，318 年的峰值为 2013 个等效工作单位。从数据中可以看出，在发生生产危机时，北方的公司更一致地利用工资一体化的保护。 因此，为了挽救更多原本注定失业的工作岗位。 如果我们考虑到我们的工业遗产集中在该地理区域这一事实，这也是可以理解的。 即使 - 在上一个考虑的时期 - CIG 的使用有所下降，制造活动仍然是普通处理（它吸收了 51,2% 的使用时间）和加班和减损的首选部门（占总使用时数的 66,0%）。
