1994年烟草界的大腕 是历史性会议的主角 美国国会 其中香烟之王，紧凑的，认为 没有科学证据表明香烟会让人上瘾. 但今天，出色的预演可能会大大超过那次试镜所引起的炒作。 他们将第一次游行 在国会面前网络革命的四大绝对主角: 杰夫·贝佐斯, 亚马逊第一, 蒂姆·库克 苹果， 马克·扎克伯格 脸书和 周日皮查伊 代表谷歌。 一张在证券交易所价值不到4.900万亿美元的牌叫作旁观者 议会反托拉斯委员会 这将要求他们解释他们的平台在网络上行使的过度权力。
值得庆幸的是，直接影响不大。 无论“过程”如何，总统选举后的新立法机构需要数月时间研究临时措施。 此外，布景不会是试验的布景。 大咖远程响应，而不是在国会大厅。 律师已经询问并获得了四人的回应 在同一时间，从而营造出一种更类似于辩论而不是审判的气氛，这种气氛无疑将有利于习惯于管理演讲和活动的领导者。 但新颖性仍然是相关的：曾经被誉为进步和全球福祉代言人的大人物将不得不第一次 对任何滥用其支配地位的行为负责. 谷歌可以采用“不作恶”座右铭的时代已经过去。 随着假新闻的传播，马克扎克伯格是个人帝国的统治者，不顾任何道德或政治顾虑，致力于实现最大利润，这种不安的感觉正在增加。
与一群传播者和律师一起练习数周以应对挑战的四大巨头意识到 除了审查制度或政治判断之外，还有更多的利害关系. 危在旦夕 网络的公众形象 或者，提到烟草的形象， 主导平台被认为有毒的风险，一种必须以某种方式受到控制的权力表达。 “到目前为止——议会委员会副主席、民主党人大卫·西西林 (David Cicilline) 表示——这些公司已经按照自己的意愿行事，在彼此之间达成协议，完全不尊重竞争”。 但是，无论何时，都是大人们预期的回忆录中出现的合唱反应。
亚马逊的成功，他会说 杰夫·贝佐斯一个很少说话的人（上次采访是两年前，专门谈太空探险），会指出他所有的成功都是从实体商业的竞争中抢走的，而 扎克伯格 他甚至将自己定义为“美国价值观的孩子：民主、竞争和思想自由表达”。 似乎更有说服力的讲话 蒂姆·库克：“苹果是一家真正的美国公司，与华为（偷走华盛顿睡眠的幽灵）的韩国人和中国人打交道，但在世界任何地方都没有主导地位。”
到目前为止，等待辩论的初步声明是最诱人的部分，民主党和共和党将在其中讨论最热门的话题，那些与 社交媒体对机密数据的处理. 但国会选择安慰的文件数量超过一百万，将为挑战定下基调 垄断行为的指控 由现在不仅在网络上而且在华尔街都占据主导地位的巨头们所创造。
因此，马克·扎克伯格 (Mark Zuckeberg) 与一群助手和律师，以及相当多的议员（显然不是委员会成员）一起为这场巨头之间的冲突做好了准备。 但要小心，警告他的“教练”，杜克大学教授马特·佩罗特：“在这种类型的双打中——他说——几乎不可能获胜。 重要的是不要输。”
