我想提一下 演习 我们正在讨论的问题源于欧盟委员会的紧迫邀请 更正本年度的预算余额. 委员会似乎并不太关心，不仅关心 0,2% 的赤字差距，还关心缺乏明确可察觉的减少巨额公共债务的目标，这种债务有可能使我们面临 市场负面估值 在欧洲央行放慢或取消的那一刻，购买目前正在进行的量化宽松计划的政府债券。
因此，所谓的布鲁塞尔官僚们表现出的远见卓识远胜于我们国内许多不断指责他们官僚主义“愚钝”的政客。 因此，这一要求的政治意义，而不仅仅是会计意义，是在我们要走的道路上发出明确的信号，以克服 半停滞 我们继续在其中度过难关。 一方面，这是一个为 减少公共债务，同时支持我们经济体系的竞争力和增长潜力。
相反，我们有一个 演习, 广泛但轮廓不明确，应该能够达到会计目标，但似乎 总体“不足”，无法发出明确的信息，不仅对市场，而且对我们自己的公民，关于我们想去哪里以及如何到达那里。
众所周知，公共债务不仅是作为一个绝对数字计算的，而且还与 GDP 相关联。 因此，一方面我们需要旨在减少债务的措施，例如限制公共支出和私有化，另一方面需要能够提高我们经济竞争力的措施，例如自由化、支持公共和私人投资以及减少负担和官僚障碍。 （试图增加 GDP，这是分母）。
但在该法令的 67 条条款中，公共开支的削减完全是边际的，而对私有化的大力推动则完全缺失。 一种理论正在形成，也得到了民主党权威人士的支持，根据该理论，不应进行私有化，因为根据所收取的股息，公共持股的回报将高于国家债务的成本。 在利率特别低的时期（例如当前的利率），这可能是正确的，但如果债务量过高，则其随着时间的推移的可持续性无论如何都会受到威胁，因此渐进和审慎的投资组合轻量化政策然而，这是非常可取的，而且在许多情况下，就像在我们的情况下，是必不可少的。
至于 刺激增长 拟议的措施似乎更多地是由偶发的突发事件决定的，而不是一个有机的和连贯的愿景。 竞争无处不在，而且确实在新的平台块中 Flixbus朝相反的方向前进。 在信贷困难时期，延长分期付款的措施势必会损害企业的流动性。 由于难以应用新的采购法规，公共投资继续下降，而私人投资在一揽子计划中设想的规则开始实施后正在复苏 行业4.0. 缺乏有效的公共基础设施阻碍了工业部门的竞争力，这些部门也在国际市场上处于有利地位，因此构成了我们的优势之一，另一方面，应该以各种方式予以支持。
在这方面，我注意到我们的 贸易顺差强劲 这表明那些认为我们最好离开欧元以便能够由于“新里拉”贬值而出口更多的人的论点是多么没有根据。 另一方面，可能会出现悖论，即在其他条件相同的情况下，我们外部账户的强劲盈余可能会推动我们的新货币“升值”，而不是贬值。 因此，后者将由信任危机和在我们单方面退出欧元后逃离意大利所决定。 所有的储户，即使是最小的储户，都会跑到银行提取存款，将珍贵的欧元纸币藏在床垫下。 这样他们就可以保护自己免受贬值和通货膨胀的影响。 不确定性的增加将导致消费急剧收缩。 结果将是银行和许多公司的倒闭。 简而言之，我们将进入一场由冒险和技术上不正确的政治选择引起的划时代危机。
最后，关于寻求重新引入一种形式的规则 它证明了家庭和小型企业的代金券首先，先前通过取消当时生效的立法来避免全民投票的决定是多么错误。 那里 CGIL 它正在根据不利于临时工利益的不良数据发动一场全面的政治斗争。 但是在这种情况下重新提出类似的规则似乎并不是什么好主意。 简而言之，两次错误并不能做出正确的事情。 相反，最好恢复以前关于合同民事责任的立法。 今天，对于分包商公司的问题，直接责任主要由客户自己承担，因为主承包商无法获得准确评估公司情况所需的所有信息。 这种过度责任和纠纷风险正在阻碍商业活动，从而进一步抑制投资。
最后，我回顾我国迫切需要 向市场发出明确信号，表明我们愿意开始逐步削减公共债务在支持我们的同时 竞争力，这样我们就可以快速实现与其他欧洲国家相似的增长率。 我们没有时间可以浪费了。 欧洲央行的超宽松货币政策不会持续太久。 我们必须记住，在 80 年代，在欧元诞生之前，我们必须支付的利息占 GDP 的权重达到了 12%。 现在我们大约是 4-5%。 一个总是庞大的数字，这限制了我们将公共资源分配给失业人员重返社会的投资和政策的可能性，即使他们正在积极寻找工作。 我们再次冒着不得不接受边际调整的风险，将更可靠和有效的政策的定义推迟到另一个场合。 但总是相信意大利史泰龙是不明智的。
