英国人会多么怀念老欧洲的优质产品？ 鉴于最近该国正在开始有关基因编辑实践的公众咨询，因此这个问题几乎没有任何言辞。
这项技术可以让你对数十种用于餐桌的产品进行基因改造。
意大利也正在谈论这一问题，但有机农业的发展和抗议活动减缓了一切。 另一方面，英国正在准备对欧洲规则禁止的转基因生物进行一次轰动的转变。
显然，他期待着一个推翻保护和可持续性规则的好机会。 至少目前而言，这对数百万消费者和绿色经济的影响并不重要。
据 Agenzia Rinnovabili.it 报道，鲍里斯·约翰逊政府选择了 NBT 新育种技术，该技术“可以为自然和环境带来巨大的好处，并帮助农民种植抵抗害虫、疾病或极端天气条件的作物”。
但伦敦的广告竟然承诺用新方法提供“更健康、更有营养的食物”。
当我们都在谈论环境可持续性和生物多样性时，很难分享这样的策略。 除了新贸易协定的规则之外，我们还会看到有机、非转基因产品的进口受到什么影响？国家是否还能支持那些为无污染农业而奋斗的农民？
我们还想到了查尔斯王子，他是良好生态实践的爱好者和支持者。 英国环境与食品大臣乔治·尤斯蒂斯试图解释英国脱欧后的新方针：“基因编辑有能力利用大自然提供的遗传资源，以应对我们这个时代的挑战。
这包括种植产量更好的作物、降低农民成本以及减少对环境的影响。 它帮助我们适应气候变化的挑战。” 据他说，这种动机将使利用新技术再生的生物体与那些用旧方法改造的生物体分开。 他对此进行了解释，但并没有令人信服，因为争取优质农业的斗争似乎比政治选择更有力量。
实验室炼金术仍然导致基因组编辑，人们对健康和营养的担忧与日俱增。 据说，旧的转基因生物通过反复试验来混合和重组 DNA 因子，而经过基因组编辑的新转基因生物在基因组的精确位点上发挥作用时具有更大的确定性。 因此，我们有非天然的水果、藤蔓、西红柿，以与有机作物相反的方式出售。 法律方面的担忧也很强烈。
事实上，英国脱欧后的食品规避了欧洲法院的一项裁决，该裁决通过将新转基因生物与旧转基因生物同化来禁止新转基因生物。 英国不再需要遵守欧盟规则，而是正在制定更有利于新申请的新内部规则。 政府相信公民会克服这个困难。 幸运的是，故事朝着另一个方向发展。 但没有什么能够回报英国消费者未经改良的水果和蔬菜的非凡品质。 除非咨询变成了回旋镖。
