向前迈进还是有利于农业企业？ 几天前批准的欧盟新农业政策 - CAP - 继续划分农业食品和可持续生产的世界。 27 个国家的选择将影响整个供应链多年的发展——或者批评者认为的危机。 由于在这些问题上得到认可，环保组织拒绝了该协议并动员起来。
CAP 将于 2023 年生效。Legambiente、绿色和平组织、Fridays for Future、Federbio、Slow Food 和其他组织有足够的时间等待实质性的改变。 在与新参数的斗争中，他们正在其他组织和政治中寻找盟友。
在相反的战线上，对于已经通过可持续解读决定的一切，就环保主义者所说的“生态欺诈”而言，存在辩护。 大型农业食品链位于中间。 它想像 300 亿消费者一样，了解三年后国内和非国内食堂将有多少对健康无害的食品。
“直到几个月前，我们已经取得了难以想象的进步，”欧洲议会农业委员会左翼政治团体协调员保罗·德卡斯特罗说。 欧洲希望“将 CAP 第一支柱资金的至少 30% 用于生态计划，然后将第二支柱的农业环境措施支出提高到 35%”。
这些支柱是建立社区农业的基本原则。 在农村和生产中不浪费经验和创新技能的重要基地。 在谈判期间，每个国家都试图捍卫现有的，但最终就可持续投资的最低门槛达成了 30% 的协议，这也符合绿色协议的目标。 生产什么，用什么能源，用什么钱，然后消费什么，是未来几年的核心。
欧洲议会和农业部长们正在确认一个 CAP，它将继续浪费纳税人的钱来支持有毒、污染和工业化的农业。 这是聚集在#CambiamoAgriculture 的环保组织的干巴巴回应。 他们看到取消了欧洲食品组织的一项创始原则，例如对每个欧盟国家公平稳定发展的承诺。 近年来，这一原则催生了数以千计的有机农场和 DOP、IGP、IGT 产品。 简而言之，该协议被认为是失败的，即使有人仍然希望委员会、理事会和行业代表之间的谈判能够带来改进。 这一切的背后是对气候和生物多样性破坏的恐惧。 正如教皇弗朗西斯回忆的那样，这是一种“实际的紧迫性，即重新思考我们如何生产和消费”。
