在我的五人制更衣室里，我遇到了一种不舒服的情况。 无论我的朋友们的政治派别是右派还是左派，他们都毫无区别地表达了对政党的厌恶，即使不是厌恶（而且几乎总是对政治也是如此）。 对于像我这样的人——现在显然是少数——习惯于将政治承诺视为现代性的基石之一，很难找到有效的理性论据来对抗这种炫耀的反政治泡沫。
出于这个原因，如果您想获得其他解释，建议阅读 Massimo D'Alema 最近的一本书，Peppino Caldarola 对他进行了精彩的采访，相比之下，他提供了支持崇高和改革概念的丰富原因目录政治：并且在某些条件下（在不打扰马克斯·韦伯的情况下）政治专业化的作用也有必要恢复。
这种对主流 vulgates 的公开替代方法已经在标题中体现出来：Controcorrente。 在反政治时期对左翼的采访（ Laterza 编辑）。
事实上，如果一个人打算重新启动政治的监管功能，就必须有意识地在一个充满敌意的海洋中游泳。 但是——正如 D'Alema 所指出的——不同版本的反政治民粹主义——我们可以将其视为衡量时代精神的重要指标——在意大利历史上并不是什么新鲜事。 这些冲动一波又一波地出现，他们自己投资机构，他们质疑民主生活的基础，通过不断求助于由少数人甚至只有一个人做出的等级决策的理想化。
显然，我意识到 D'Alema 的钟声（我将在短时间内谈论它的钟声）引起了许多人的怀疑。 事实上，这位公认的我们公共生活的主角，在国际舞台上受到尊重和高度重视（他目前主持 Ferps，欧洲社会民主主义左翼研究基金会），被我们的媒体描绘成“政治化”政治，专注于阴谋和阴谋：同时，有充分的理由，他被认为是“politique d'abord”的最后标志之一，政治的优越性被理解为社会生活的规范。 事实上，这种混乱的集体想象力已经得到培养——正如 D'Alema 自己指出的那样——甚至是由一部分喜欢给自己贴上左派标签的媒体所培养的。
但这个达勒米安之钟是从对政党退化的批判、现实和尖锐的分析开始的。 在墙倒塌之前就已经成熟，并在过去的二十年里继续势不可挡。 当然是受到金融自由主义兴起的推动，基本上不受监管，它伴随着技术官僚权力和不透明和不民主的决策机构的成功。 因此，我们面临的情况是，政党“更多地表现为选举委员会的团体，而不是围绕价值观、计划和世界观团结起来的公民协会”。 然而，如果常识的冲动被接受，人们就会去 - 作者警告 - 朝着“进一步解构”的方向发展。 相反，需要的是重新设计，重新定义其含义和功能。
因此，论点是政党正在消亡——除了部分例外，在意大利，民主党是例外——不是因为过度，而是因为缺乏政策。 取而代之的是，有太多糟糕的政治用利益，甚至是私人利益，来取代共同利益的结构。 解决方案在于对党的工具进行深刻的反思，而不是传统主义对群众政党黄金时代的怀旧，而是明确面向战略复兴：具有道德和理想的性质，以及纲领性的。 因此，要解开的结在于重新思考和更新政治的维度，将其作为世界集体变革的引擎。 在这方面，D'Alema 提到了初选的经验和公民参与的广泛机制，这些机制推动了民主党的行动（也对没有立即理解其影响进行了自我批评），从而聚集并产生了广泛的影响在社会上推动。 这是良好做法的范例，已经具体表明它知道如何通过达成共识来开展工作。
但是，如果本书所依据的其他两个假设（左派和欧洲）在上下文中被很好地拒绝，则可以重新思考和重新启动政党和政治。 事实上，这两个术语应该尽可能地交织在一起，并在“欧洲左翼”的版本中重新提出。 当然，扭转意大利的进程是根本。 在这个方向上，它是决定性的 - 意大利欧洲基金会主席认为 - 中左翼，民主党的基本贡献，政治漂移的“唯一障碍”，是领导国家的令人信服的候选人，正如它所做的那样。 但如果不在欧洲范围内采取广泛行动，这还不够。 需要的是“在增长和社会正义的方向上发生深刻的变化”。 为此，一个无法克服的条件是欧洲政策的重新定位。 个别国家不能单独做到这一点，尤其是在敌对规则的框架下，这些规则会惩罚投资支出和良性的公共干预主义本身。 因此，需要在欧洲范围内实现强有力的改革，我们已经看到了初步迹象。 其中一项重要任务由进步力量承担，但现在已投射到“超越社会民主传统的中左翼联盟”的框架中：毕竟，Pd 本身——D'Alema 提醒我们——是一个不可或缺的组成部分这种正在形成的新欧洲改良主义的一部分，但有其特点。 因此，最终，一个完全亲欧的左派能够让欧洲一体化起步，否则就会出现经济停滞和社会公民身份退化的明显风险。
这是 D'Alema 分析和提议的政治核心，它还对实现这一目标的可能性增加了谨慎乐观的措辞，即意大利重新站稳脚跟，中左翼是这次重新启动的主角。 即使努力的困难和复杂性没有被隐藏，在一个仍然以有限资源和经济紧缩需求为标志的视角内。
这本书停在蒙蒂进入该领域之前的阶段。 因此，值得一提的是作者关于“整个 Monti 行动的强烈反政治烙印”的进一步更新的笑话。 后者以假定的公民社会优越性的名义采取了行动。 “但我们在谈论哪个公民社会？” D'Alema 想知道，谁补充说“实际上，在蒙蒂的背后出现了一个强大的利益集团，这将需要不亚于坏政客存在的要求不低的净化工作”：实际上，“蒙蒂对报纸的侵扰，其财产在很大程度上受到影响在他的名单的赞助商和支持者中肯定是过高的”。
但回到这本书，它还包含许多其他内容，吸引关注政治故事的动态和非平凡含义的读者，而不仅仅是国家。 对于那些好奇并希望整个第一部分从内部重建的人 - 以及一些意想不到的背景 - PCI 的告别和橄榄树季节的准备，以及 1998 年至 2000 年担任总理的政府经历（其怀疑作者也以自我批评的方式返回）。 那些有兴趣了解更多的人可以通过真正系统和令人信服的外交政策课程来衡量自己（即使采访者卡尔达罗拉对我们前任部长对以色列采取的立场仍有一些疑问）。
那么一张不仅成功，而且完全完美并可以分享的照片？ 就我而言，我仍然觉得这个表达中总结的想法过于模糊，也许还不够充分：“左派面临的挑战是在不丢弃新自由主义季节中活跃的东西的情况下进行创新：扔掉脏水不公正和不平等现象，但要保持向更开放和更具竞争力的经济发展的动力”。 我在一份在线期刊上写这篇文章，它可能会完全同意这种 Dalemian 方法。 但在我看来，当前经济模式的负面结果，不仅在公平方面，而且在效率方面，都应该推动边界更清晰的转变。 在自我监管市场的幻想主导了 XNUMX 年后，钟摆摆动——或者应该——朝着一个截然不同的方向摆动，旨在恢复非国家主义公共领域的首要地位，能够充分利用市场，但也纠正其扭曲。
我那些持怀疑态度的足球朋友（象征着更广泛的意大利人不再抱有幻想）会满意吗？
我不知道，为什么他们同时应该与阅读（这不是自动的）竞争 - 就像其他人一样 - 不模仿当前时尚的文本。 但也许正是这一点——与一些人有兴趣助长的严肃政治反思的广泛距离——是主导我们公民生活场景的主要罪恶之一。 文化辩论与大众常识之间的距离越来越大，与政治社会化的慷慨理想越来越远。
