每年流入国库的千分之八的配额，国家丝毫没有增加，而分配给天主教会的资源却在默默地增加。 审计院透露了这一点，审计院今天发布了一份关于意大利人每年支付的“8‰的去向和管理”的报告。
文件显示，2014年“配额”已达额度 1,278十亿. 这笔款项中，allo 状况 他们刚刚去了 170,347万元，虽然 天主教会 他有 1,054十亿：是 200‰ 首次亮相的 1990 年收集的 8 亿的五倍多。
有人可能会认为这种比例失调是意大利纳税人自由选择的结果，但其他数字表明情况并非如此。 根据法院对税务局数据的阐述，在 2011 年，即可获得数据的最后一年，根据意大利人表达的选择，天主教会的份额等于 37,93%（相对于6,14%归于国家），而实际支付的金额达到了总额的82,28%（相比之下，国家征收为13,32%）。
乘数效应来自 它们是如何分布的 千分之八的纳税人 他们没有指定任何收件人. 该报告引用理事会主席的一段文字解释说，“对所表达的选择的偏好百分比决定了未表达的选择所产生的资金分配”。 简而言之，每年8‰的全部金额是按指定受益人的喜好比例分配的，而没有指定受益人的人只是用钱捐款，大多数情况下并不知道他们的钱不是他们去国家，但根据其他人的选择进行划分。
“没有透明度 关于支出，没有 验证 关于所拨资金的使用，也不 控制 关于纳税人指示的正确性”，“也没有对中介机构的行为进行监督”，会计法官评论道，强调“受益人从未表达的份额中获得的收益多于纳税人自愿分配的份额”（54%反对 46%）。 在这方面，根据法院的说法，“没有足够的信息，尽管不选择的人占大多数，并且可以合理地使人们相信只有明确选择才能分配资金”。
考虑到每年的风险总额“超过十亿欧元”，使意大利在此类贡献方面名列欧洲榜首。 “在当前各个领域公共支出大幅减少的情况下——会计司法机构再次写道——这些资源是唯一显着且持续增加的资源”。
法院随后谴责 国家资源的严重浪费，他“对他的能力份额表现出不感兴趣，这导致对他有利的纳税人大幅减少，给人的印象是该研究所的目的只是为了作为对直接供资系统的明显制衡”。
地方法官列举了造成这种情况的四个因素：
1）总计 缺乏推广 国家的举措，尽管有可能将资源分配给学校建设，但即使在今年也没有引起公众舆论的注意。
2) 的 挪用资金 与纳税人要求的预算相比，国家为不同的预算目的收到的预算，如果不是对立的话。 多年来，分心涉及超过三分之二的奖励金额，在两个案例中（2011 年和 2012 年）甚至取消了公共配额。 今年，在被没收的 170 亿欧元中，国家仅花费了 400 万欧元用于 8‰ 的预期目的。
3) 将许多资源输送给宗教实体。
4) 向通常为私人实体的洒水器交付选择缺乏一致性。
