大约 月, 该基金拯救国家争论激烈。 大词在各种政治联盟之间飞扬，不仅要有良好的举止，而且要有必要的制度沉着，这是任何政客的首要规则，以免损害国际形象和国家利益。 我们几乎从不讨论对 ESM 法规所做的修改的优点以及加强该工具可以给意大利带来的好处，当然还有对其关键问题的现实评估。
马塞勒斯·梅索里, 他在 Luiss la 执导 欧洲政治经济学院，多年来一直关注欧洲问题。 我们向他询问了对梅斯的看法，试图澄清最近几天政治家和许多记者发表的许多错误言论，他们投身于新闻而没有深入研究一个客观上并不简单和即时的话题可以理解。
另外两个预防性基金
“首先 - 梅索里肯定 - 我想强调的是，与一些主权主义者声称欧洲缺乏团结不同， Mes恰恰是一种风险分担机制, 一个旨在让欧元区国家安心的基金，万一他们发现自己陷入困境，整个社区现在有了一个工具（2009 年缺失）来向他们提供由所有成员国资助的援助其他国家。 其次，令我惊讶的是，没有政客和评论员指出，除了旨在救助困难国家的基金外， 有两个预防基金. 首先 它涉及的国家基本上符合欧洲的赤字和债务参数，但可能会受到其他国家危机的影响，这些国家将能够在没有特定条件的情况下获得援助。 第二，这也被亚历山德罗·佩纳蒂 (Alessandro Penati) 等细心的评论员所忽视，它涉及的国家 他们不尊重欧盟参数，但经济强劲. 设想这些国家在接受有关需要重新平衡公共财政和提高其经济体系生产力的某些条件的情况下，可以使用该基金。 简而言之，他们必须订阅 承诺采取补救行动的谅解备忘录 而且，这也符合本国公民的利益。 在这种情况下 根本没有谈论债务重组. 如果像我们这样的国家设法实施有效复苏和振兴经济的政策，那么从 MES 获得信贷的这种可能性对于我们这样的国家来说是一个重要和积极的方面。 这就是为什么不参与该基金似乎不合逻辑。”
可能的债务重组请求
这两个基金不同 主要的 这是应困难国家的要求触发的，需要经济和金融体系本身和布鲁塞尔债务可持续性委员会的评估程序。 检查也可能导致 债务重组请求 在获得该基金的帮助之前，他自己。
“当然，政治批评所关注的正是这些新程序，强调并歪曲了有关基金运作的一些技术说明。 基本上，一些经济学家 北欧国家施压 为了防止债权国被迫偿还失败国家的债务，因此他们坚持认为首先需要让私人债权人参与进来，以降低债务本身，并且只有在诉诸持续付款之后ESM ，由各个州直接资助。 我们对这一理论提出的反对意见是，以这种方式我们冒着获得与期望结果相反的结果的风险，即 市场对高债务国家证券的预期恶化，从而加速其进入危机。 此 意大利人努力消除对重组的任何明确提及，最重要的是避免引入严格的参数 以此为基础计算债务可持续性。 投机者很容易计算出临界点并针对这个已经脆弱的国家进行投机，将其推向危机的边缘。 而这个结果已经实现了。”
关于“拯救德国银行”的争论
还有第二点引起了激烈的争论。 据说，MES 为危机中的银行提供融资的能力本质上是服务于 救助德国银行 因此，我们将被迫将资源转移到富裕的德国，而德国却拒绝帮助我们。
“我真的不认为这场争论有任何根据。 Mes将能够进行干预以支持共同银行间解决方案基金 在应用 保释 破产成本转嫁给股东、债券持有人和存款超过 100 欧元的存款人。 如果这笔钱还不够，欧洲处置基金将干预最多 5% 的银行资产。 如果需要额外资金，MES 会进行干预。 鉴于迄今为止还没有一家银行倒闭要求提供其资产 10-12% 的资金，因此这种可能性很小。
这个月是对南欧没有信心的迹象吗？
然而，总的来说，这项改革的一些特点证明了 对一些南欧国家整顿公共财政的能力或意愿深表怀疑 因此，试图建立一条保护他们的警戒线，以应对他们最终的危机，进一步收紧营救他们的条件。 从这些条款中很容易看出对意大利的不信任，意大利并没有给出想要减少债务的令人信服的迹象。
“肯定有 权力从布鲁塞尔委员会转移到一个更具技术性的机构 与其说代表共同体的普遍利益，不如说代表 债权国 谁想要确定拿回他们的钱。 但在这一切的基础上 我们的债务问题 与包括西班牙和葡萄牙在内的其他国家不同的是，我们 我们不能减少. 事实上，去年我们伴随着一项增加公共支出的政策，明确声明不想遵守欧盟规则，这些规则是错误的，我们会做我们想做的。”
如何面对债务问题
因此，问题恰恰在于我们的债务。 一方面，它吓坏了担心意大利危机蔓延的其他欧洲国家，另一方面，它阻碍了我们的增长，以至于多年来我们的国内生产总值一直以大约一半的速度增长欧洲，或者在危机时刻比其他国家下降得更多，以至于我们是唯一一个尚未恢复到 2008 年收入水平的国家。有一条现实的道路可以让我们摆脱停滞而不用走通过戏剧性的违约，而不像希腊那样做出巨大的牺牲？
“当然有可能。 不容易，但有可能，我们多年来一直这么说。 目标是对债务/GDP 比例的分子和分母采取行动，即加速增长。 我们不必把一切都押在减少开支和降低税收的承诺上. 应该指出的是，这些承诺从未兑现过。 当有人试图通过增加赤字来减税时，对增长的影响是负面的，即我们进入了停滞状态。 因此，必须编写一个程序 支出重组和税收重组. 我们需要提高支出效率，而不是通过说我们要减少福利来吓唬人，而是通过展示如何做才能提高效率。 关于税收制度的讨论是相似的，现在是一件无效的丑角裙子和扭曲的根源。 我们必须首先使制度合理化，然后再考虑减轻税务人员的负担。”
但实施这些改革并看到成效需要一定的时间。 如何弥合这个时间差距 保持意大利公民的共识，他们习惯于从政客那里听到的只是各种礼物的承诺，而不是一个以增加 GDP 为明确目标的中期项目？
“如果有可能针对本国公民和国际合作伙伴制定一项可靠的政策，我相信我们可以从欧洲获得具体帮助，包括可能诉诸一开始提到的预防性信贷额度。 这可以帮助我们更快地降低利差，从而降低我们必须支付的利息的权重。 肯定， 应与欧洲当局谈判达成一项严肃且具有约束力的合同协议，但我敢肯定，今天所有其他国家都对意大利的复苏抱有真诚的兴趣，因此希望押注欧盟并能够说服意大利人相信可以实现严重复苏的政治力量这符合每个人的真正利益，它会从其他政府那里找到非常积极的态度。 与此同时，人们可以希望市场对我们的预期改善能够导致更快地降低利率和增加投资，包括外国投资。 这将是一个良性循环的触发器，在经历了如此多的负面螺旋之后，政客们散布的幻想的女儿们都专注于现在，而忘记了散落在未来道路上的障碍。
