Cinquestelle 签署的关于公共用水的条款正在上升。 该法案——运动选举计划的一部分，后来包含在政府与联盟的合同中——迄今产生的议会和工业气氛远非令人满意。 确保供水管理的企业界在商会环境委员会的听证会上团结一致，支持与运动截然不同的论点。
代表们正在审查 Hon 的提议。 Federica Daga，据她说，现在是彻底改变系统和服务分配治理的时候了。 管理必须是公开的和参与性的，以允许公民控制提供主要公共服务的组织过程和方法。 好意，当然。 从能源、网络和环境监管机构 - Arera - 的现行关税和职能系统开始 然而，Cinquestelle 想将这些任务重新委托给环境部长。 他们建议考虑在 2020 年到期的股份公司目前掌握的所有形式的管理，并审查管理的地域范围. 在议会委员会的对抗结束时，会出现连锁反应的剧变（如果它能看到曙光的话）。 它在一月份再次回升。
在听证会上，管理人员解释说，需要商业和工业技能才能继续安全供水。 系统肯定有病，需要治疗。 但治疗必须具有康复效果，即全面康复，同时不损害良好管理、盈利能力和服务质量的原则。 许多供家庭使用的水仍然在运输管道中流失，但由于网络维护不善。 在一些城市，水在一年中的特定时间进行配给。 谁能确定通过改变身份——更糟的是，违背许多人的意愿——情况会有所改善？ 工会于 17 月 70 日举行罢工，担心从头开始创建特殊公司或公法实体会危及 XNUMX 个工作岗位. 在阿韦利诺省，意大利左翼和共产主义复兴运动发起请愿，要求就公共水资源管理进行协商公投。 有决心，但没有那么多。 他们自己说，并非所有公共水资源管理都是良性的。 对于公共财团 Alto Calore（伊尔皮尼亚最大的运营商）积累的债务，需要 Cassa Depositi e Prestiti 的帮助。
公司管理成本的覆盖范围必须与适用的关税挂钩，而且最近修订了针对大家庭的纠正性保障措施。 你想实现服务的民族化吗？ 将耗资高达20亿，根据 Ref. 的计算，在意大利公共服务领域，这将是一个孤立的案例，脱离市场。 我们回顾了 90 年代的特殊公司模式，然后进行了转型，1994 年改革（Legge Galli）的影响以及 2011 年公投的影响。今天的工业模式会给国库带来过高的成本和风险，这应该用我们自己的资源在任何情况下每天为几乎所有事情提供服务。 说你从哪里得到必要的钱是不合适的吗？ 另一方面，获得许可的公司支持投资，因为只要他们持有特许权的所有权，就能够收回这些投资。 把他们赶出去不是一件容易的事。 也不是没有痛苦，因为有人将不得不还清那些经常在证券交易所上市的公司的资产负债表。 对未收回投资的最坏估计为 15 亿欧元。 总是有裤子吗？ 市政当局实际上是公共供水的真正管理者，没有 Spa 可以渴望管理消费网络和账单。
在要求政治温和的呼吁中，有人解释说，在两个层面上维持关税的确定是适当的：地方层面通过区域管理机构的权限，国家层面委托给能源、网络和环境管理局。 Utilitalia 总裁 Giovanni Valotti 表示 管理局的规管 在几年内取得了前几十年未曾取得的成果. “必须证明水的管理规模 - 他强调 - 至少服务于 500.000 名居民，以避免小型和非常小型公司的扩散，这会危及服务的连续性”。
除了投资，一项严肃的改革假设还必须考虑网络规划、行政管理能力和地域治理。 我们也不应忘记，新的国家水资源战略必须考虑到气候变化、欧洲信贷额度法规以及欧洲因水费单中支付的（不充分）净化罚款。 我们每年有 4 亿。 让我们在这里停下来。
