Covid-19 之后，经济治理必须改变

政府宣布的立即弥补大流行造成的损害并在中长期重启经济的措施令人对其整体有效性产生许多怀疑，也因为面对大流行的经济体政府显示出紧迫性在机构以及新工具的规划和编程方面进行彻底改革。 相反，现任经济政府似乎倾向于重建以前的局面，而没有把握大流行病所表明的改革的紧迫性。

如果还是疫情治国，政府提出的措施是否适合疫情后的治理，问题就来了。 似乎明白正在制定措施 公共支出主要是无差别和无差别的 在短期内支持消费，对供应方几乎没有乘数效应.

相反，大流行病的遗留问题应该指导采取不同优先顺序的措施，通过增加供应或通过 加强农业工业结构的报价. 公共投资呼声很高，但以一种无差别的方式，没有指明它们的优先顺序。 另一方面，大流行表明一个豹斑国家，不同经济区之间存在不可接受的差异。 这 公共投资 因此，他们应该通过对供应产生高乘数效应从而促进广泛就业的形成来促进这种不平等现象的倒退。 对某些网络进行公共投资（参见 ENEL 和高速公路的经验）可能是实现这一目标的最合适方式。

例如，大流行证明 意大利经济缺乏覆盖整个国家的数字网络. 像 Enel 在其电网时代所做的那样，启动全国布线，涉及加强在该国各地运营的整个相关部门，从而有助于“清除豹子”。

学校网络投资，除了允许一些学习方式外，它们不仅在建筑部门而且在全国范围内同样广泛的许多相关部门都有影响。

渡槽网络，古老而充满损失，并引起有组织犯罪的注意，是另一个能够保证每个人都有水的投资遍及整个领土的例子，而且还可以在诱导允许的供应方面产生显着的乘数效应。

总的来说，这些都是需要经济政府处理的例子，而不是显而易见的例子 国家的经济不平等 并进行补救，要求就中长期战略达成共识，而不仅仅是等待明天的民意调查。 即便如此，意大利经济的治理也在发生变化。