就是有一个一致的 人口减少 这是数字。 其中，看到了延长寿命，需要更多的资源来支付养老金支出也是既定的事实。 这两个因素共同表明，一条毯子已经变得太短，无法满足人们的新需求。 除了已经实施的养老金改革之外，还需要新的补救措施。
首相的食谱 giorgia马龙尼 与 GDP 相比，补偿养老金支出的增加似乎非常简单：激励女性职业 和 出生率.
Meloni 不愿意采取的另一种方式是从以下人员的工作贡献中获取资源： 新移民.
L“消费者物价指数观察站 在天主教大学的意大利公众号上，手上的数据，他做了两个计算，看看梅洛尼的道路是否真的可行。
结论浓缩为一个数字：每名妇女生育 2,1 个孩子，这代表了 出生率 到 2070 年，这一数字应该上升到这一水平（从目前的 1,24 开始），以便能够在不增加移民的情况下重新制定养老金支出与 GDP 之间的比率。 报告称：“即使有非常严厉的有利于出生率的政策，增长似乎也不太可能。” 但让我们详细看看天文台是如何得出这个结论的。
基线情景：出生率和移民增加以遏制支出
分析的起点是欧盟委员会发布、经济政策委员会老龄化工作组（AWG）编制的《2021 年老龄化报告》中意大利的“基本情景”（所谓基线）。包括欧盟成员国的所有代表）。 这种情况与 Def 中提出的情况基本相似，Def 是包含政府决定的经济和金融政策的公共财政文件。
根据当前趋势，基线假设 预期寿命增加 男性和女性之间的平均到达率 89年2070岁。 为了弥补这一增长，除了已经批准的养老金改革之外，AWG 还假设了相对有利的人口和宏观经济假设。
之间 人口假设 他们报告了 出生率 不断增加（从1,24年的2022到1,39年的2035和1,52年的2070），净流量为 移民 在整个预测期内，平均每年产量约为 213.000 辆。
主 宏观经济假设 相反，他们预计参与率会普遍提高 人才市场、就业和失业。 前两项显示未来 2,6 年将增加约 4 和 2,3 个百分点，这主要是由于妇女更多地参与劳动力市场，而失业率预计将下降 XNUMX%。
AWG 基线结果显示预测 养老金支出占GDP的比重 直到 2035 年（从 16,2 年的 2025% 到 17,3 年的 2045%）持续增长，随后下降到 2070 年，届时将稳定在 GDP 的 13,6%，这也是由于养老金福利的下降。
如果我们想阻止移民怎么办？
如果政府决定遏制移民流动，其目的是保持移民与总人口的比例不变（目前水平），会发生什么？
La 养老金支出占GDP的比重 由于就业人数减少、移民减少以及国内生产总值水平下降，这一数字将会增加。 将移民与意大利人口之间的比例维持在 2022 年的水平 (8,5%)，将意味着移民净流量几乎为零（平均每年 6.000 单位）。 在其他条件相同的情况下，养老金支出占 GDP 的百分比将显示出初步迹象 最早到 2025 年就会恶化，到达 2045年峰值接近20%。 即使在养老金支出占 GDP 百分比下降的阶段，新情景的结果仍远高于基线，到 16,2 年稳定在 2070%，而其他假设为 13,6%。
生育率必须提高多少才能弥补移民的减少？
鉴于生育率上升以及工作年龄人口数量上升的延迟效应， 几年来 然而，不可能弥补移民流量减少的影响（第一个积极影响要到 2040 年左右才能观察到）。
但从长远来看呢？ 为了在 2070 年恢复到基线水平，有必要增加 出生率 考虑到基线预计将比当前水平 (0,54) 增加 2070，到 1,24 年，这一数字将比基线增加 0,28。 因此，为了弥补移民净流量下降造成的损失，总体增长将是 从1,24年的2022到2,1年的2070 （0,86）。 为了找到这个水平的生育率，有必要回到 七十年代初。 因此，2070 年的意大利应该恢复到与一个世纪前非常相似的状态，这是一项相当艰巨的任务。
随着出生率的提高，需要更多的资源
还应该考虑增加 出生率 需要花费大量的公共资源，其中还应加上 更高的开支，尤其是托儿所和育儿假，使工作与儿童保育和新生儿教育结合起来成为可能。
事实上，从 AWG 报告的预测来看，假设 1,52 年的高入学率和 2070 年生育率为 0,6，将导致 2070 年教育支出占 GDP 的百分比增加 XNUMX%。
天文台终于又这么做了 3 考虑因素.
1英寸 没有先进国家 （不包括 2,1 世纪 2,1 年代初生育率暂时下降的前转型国家）生育率目前高于 XNUMX。 目前生育率略高于XNUMX的最低收入国家包括印度尼西亚、秘鲁、委内瑞拉、巴拿马和摩洛哥，而略低于这一水平的是突尼斯、格鲁吉亚、印度和尼泊尔；
2-该 最大增幅 在不包括转型经济体的发达国家中，瑞典的记录为：0,5 年至 1999 年间+2010，比意大利的情况低约 0,4 个百分点；
3-如果人口数量也有所增加，那么为补偿移民数量减少而必要的生育率增长就会减少。 女性就业率，正如 Meloni 所建议的。 然而，正如所指出的，AWG 基线已经包括女性参与率的大幅提高（63,5-2025 岁年龄组的女性参与率从 77,3 年的 2070% 增加到 20 年的 64%），而进一步提高似乎很难实现。
