一个好年头
就在一年前通用人工智能 这是书籍、大学课程和地下室实验室的主题。
现在它是当下的技术，并且已经开始对媒体和内容产业等经济和社会的战略部门产生决定性影响。
令人惊讶的是，12 月下旬围绕生成人工智能及其当前最先进的表达方式发生的事情， ChatGPT OpenAi 和微软的合作。
理查德·沃特斯 (Richard Waters)，不是平克·弗洛伊德 (Pink Floyd) 的 R. 沃特斯 (R. Waters)，而是长期报道硅谷的 R. 沃特斯 (R. Waters)，在评论这些发展时正确地写道：“科技集团和媒体集团之间围绕生成人工智能的潜在战争如今已经变得好战”。英国《金融时报》。
在内容的世界里人工智能产生了广泛的断层线：有人同意，有人战争。正如所有战争一样，联盟和联盟往往会形成。在内容行业内，生成人工智能战略中正在出现两个极点。
负极
美国最负盛名的出版集团““纽约时报”“ 他起诉 OpenAI 和 Microsoft 出于商业目的秘密使用报纸内容来训练 ChatGPT，“系统性且大规模”侵犯了版权。
该报称，与 OpenAI 和微软进行的数月谈判并未为保护该报的权利并为其知识产权价值找到正确的补偿奠定必要的条件。
“非法使用《纽约时报》的工作来创建竞争性人工智能产品，威胁到了《纽约时报》提供服务的能力”，这是该报管理层向曼哈顿法院提交的文件中的表述。 。
作家也是如此 比如约翰·格里沙姆、乔治·R.R.马丁、乔纳森·弗兰岑和许多普利策奖获得者先于纽约报纸将 OpenAi 告上法庭。
就他而言 盖蒂图片社已提起诉讼 Stability AI 是一家图像生成器，在未经补偿或未经同意的情况下使用其视觉资源库。
一些音乐唱片公司也以类似的方式转向了 Anthropic，这是另一家有前景的生成智能初创公司，谷歌和亚马逊都投资了该公司。
…和正极
欧洲最大的出版集团 日耳曼阿克塞尔-施普林格本来就以强烈反对谷歌和社交媒体新闻聚合器而闻名，但它却得出了一个结论： 与开放人工智能协议 允许ChatGPT 培训 及其出版物的内容：网络报纸和期刊以及纸质和书籍。其中有《图片报》、《世界报》、《政治报》、《商业内幕》等报纸。难以置信！
据泄露的消息，德国出版商每年都会收到来自 OpenAI 的 数千万欧元 授权在 ChatGPT 语言模型中实时使用您的内容。在 ChapGPT 将使用德国出版商出版物中的文章制作的摘要中，出版商网站上还将提供指向完整文章的直接链接。这样也将为后者提供流量。此外，阿克塞尔-施普林格将为其历史档案获得一笔一次性付款，具体金额尚不清楚。
马蒂亚斯·多夫纳阿克塞尔·施普林格（Axel Springer）首席执行官、曾经是对抗新闻聚合商的先锋表示，这笔交易是同类交易中的首笔，旨在探索机会，将人工智能增强的新闻业的质量、社会相关性和商业模式带到一个新的、更先进的水平。先进水平。”
想要搭上托洛茨基的生成人工智能列车的不仅仅是阿克塞尔-施普林格，还有 美联社 这使其内容可供 OpenAI 使用。
技术组的A计划
La 战略 的人工智能群体是 与出版商和媒体公司达成协议 能够利用他们的内容来培训他们贪婪的法学硕士。这一点在 OpenAi 与《纽约时报》发生争执后的声明中也可以清楚地读到。他说：
“我们尊重内容创作者和所有者的权利，并致力于与他们合作，确保他们从人工智能技术及其产生的新经济模式中受益。与《纽约时报》正在进行的讨论富有成效，并正在取得建设性进展，因此我们对这一事态发展感到惊讶和失望。我们希望找到一种互惠互利的合作方式，就像我们与许多其他出版商所做的那样。”
与《纽约时报》达成的协议可能因对《纽约时报》用于人工智能目的的知识产权的经济价值的不同估计而失败。
……还有B计划
Il 计划B. 科技集团的核心在于找到一些有利于其活动的裁决。
La 生成式人工智能的争议 与搜索引擎上的内容相呼应。当时，美国法院裁定，为受版权保护的内容建立索引是“合理使用”（即公平和允许的使用），因为这样做有助于创建新的和“变革性”搜索服务。
法官们并不认为搜索引擎显示的短文本和图像缩略图可以替代原始内容，因此对出版公司的活动没有明显损害。
在正在进行的诉讼中，科技集团将再次提出“合理使用”。然而，搜索引擎的运行方式与 ChatGPT 等资源的运行方式之间存在显着差异。
搜索引擎通过摘录（通常为 256 个字符）直接链接到原始文章，为报纸带来流量，因此在价值方面有好处。另一方面，诸如 ChatGPT 之类的生成人工智能服务，通过直接且经常详尽地回答用户提出的问题，构成了原始材料的客观替代品，但原始材料经过独立重新加工，通常经过丰富处理。
这种情况使得“合理使用”论点在陪审团面前的使用变得更加成问题。
支持人工智能
然而，除了“合理使用”这一站不住脚的说法之外，人工智能服务还有其他有利的论据。
主要和最简单的之一是： 出版商可以轻松阻止人工智能访问他们的内容 如果他们不希望它们被用来训练 LLM 语言模型。包括《纽约时报》在内的许多出版商已经引入了这种类型的防火墙，以防止人工智能远离他们的档案。
然而，通过这种方式，诉诸它的出版商削弱了他们的议价能力。由于人工智能服务已经与阿克塞尔-施普林格和美联社这样规模的出版商合作来获取新闻和评论，他们将越来越不需要添加其他昂贵的内容。
各种 OpenAI 可能会决定将注意力转向 不同类型的内容 或 利基内容。尽管人工智能公司得到了财力雄厚的投资者和股票市场的支持，但它们并不拥有无限的资源。
今天阻止人工智能的出版商明天可能会获得比今天更不利的条件。
媒体业务的利与弊
我们来拍广告吧 阿克塞尔-施普林格示例 已与 OpenAI 达成满意的协议。即使每年获得 40 万欧元，这种谨慎的资源也只能为其收入增加 1% 的价值。总比没有好，但这会带来风险。
将目标受众拱手让给 ChatGPT 的风险，以及作为新闻出版商参与品牌日益淡化的服务提供商，并被这些解决读者需求的新服务推到幕后的风险。
La 理查德·沃特斯的结论 然而，它似乎适合目前：
“由于生成式人工智能仍处于起步阶段，无法想象将会出现什么新服务或它们将具有的价值。这种情况比其他任何情况都更让媒体集团很难就其当前和未来知识产权的价值达成公平的估计。然而，随着生成式人工智能在互联网用户中越来越受欢迎，达成协议的推动力也变得越来越强大。”
来源：
理查德·沃特斯、关于生成人工智能的媒体和技术战争达到新水平, 《金融时报》，29 年 2023 月 XNUMX 日
丹尼尔·托马斯、玛杜米塔·穆吉亚、 Axel Springer 与 OpenAI 就新闻标题访问权达成具有里程碑意义的协议, 《金融时报》，13 年 2023 月 XNUMX 日
丹尼尔·托马斯、玛杜米塔·穆吉亚、 Axel Springer 的 OpenAI 交易为媒体与大型科技公司的关系树立了新模板, 《金融时报》，15 年 2023 月 XNUMX 日
蒂姆·布拉德肖、乔·米勒、 《纽约时报》起诉微软和 OpenAI 版权案, 《金融时报》，27 年 2023 月 XNUMX 日
亚历山德拉·阿尔特、伊丽莎白·A·哈里斯、 弗兰岑、格里沙姆和其他著名作家起诉 OpenAI，《纽约时报》，20 年 2023 月 XNUMX 日
克里斯蒂娜·克里德尔、玛德胡米塔·穆吉亚、丹尼尔·托马斯、安娜·尼古拉欧、劳拉·皮特尔、 人工智能和媒体公司就新闻内容谈判具有里程碑意义的交易, 《金融时报》, 17年2023月XNUMX日
