的质量 NHS 正在恶化，由于公共预算再平衡政策（你就是这么写的，但你读到了削减），你可能已经知道了，但真正的新闻 是在意大利有两种不同的公共卫生服务，即具有恢复计划 (RPR) 的地区，受制于更严格的重组计划，并且 其他地区 (AR). 恶化在一个方向上进行，但速度非常不同。
至少那是从 与 Cergas-Bocconi 和 Censis 合作制作的 Farmafactoring Foundation 2012 年报告.
事实上，这幅画本身就已经不讨人喜欢了 分得很清楚这两个宏观区域，从而揭示削减作为主要影响是如何对公共卫生服务的基本特征之一进行负面干预的，即 它的普遍性，逐渐缺乏，取而代之的是更广泛的社会和地区不平等。
Il 事实上，公众报道的感知和实际“收缩”以完全不平衡的方式进行, 与 ARs (37,6%) 相比，RPR 中记录的悲观情绪比例要高得多，其中 5% 的受访者预计未来 29,5 年医疗保健会恶化，对当前服务质量的满意度也是如此： RPR 为 6,1（满分 10 分），而 AR 为 7,3。
一种健康，简而言之，被视为 不可持续，更不用说公平了， 并且其用户增加了逃离自己区域医疗保健的愿望（14,4% 的人求助于另一个区域的服务，如果发生在他们身上，48,45 人会这样做）和 使用私人医疗保健 （超过 38% 的公民，在 61,9% 的案例中是为了避免公共卫生延误太久）质量上乘（平均分 8,1），但 55% 的受访者认为太贵了。
一个非常相似的论点适用于 intramoenia 服务，由医院医生提供的服务，在医院本身内，但在正常工作时间之外，按定期（？）发票费率支付，10,3% 的受访者在这种情况下也是为了逃避等待公共卫生时代。
购买的意大利人的数量 另一方面，通过网络提供的医疗服务数量约为 XNUMX 万. 牙医的服务在网上特别受欢迎。 然而，对此类在线购物持谨慎态度的意大利人比例仍然很高。
以上 58% 的意大利人还表示，他们的自付费用有所增加，尤其是处方药 (65,1%)。 因此，获得医疗保健服务的门票成为一项重要的支出项目，并且越来越有可能从一种调节医疗保健消费的工具转变为一种将不断增长的医疗保健成本从公众转移到家庭的更容易的方式。 同样关于支出，最大的增长记录在 RPR 中。
市民对近年推行的卫生政策的判断也很苛刻，yes最重要的是公共财政，可以用一个简单明了的判断来概括，粗暴地说，“无效和不公平”. 这些演习的真正结果，事实上，对于公民来说，与政府的意图有很大的不同，而对于 77,4% 的受访者来说，削减应该在其他地方进行，71% 的人认为演习的有效结果是加剧保护方面的不平等。
实现更可持续医疗保健的最佳方式似乎只是公民对政党的愤怒无休止多面体的另一个方面。 为了 40%的受访者，事实上，治疗国家卫生服务系统弊病的灵丹妙药是更换其最高管理层， 将任命去政治化，直接干预浪费，而不是像现在这样干预服务.
因此，意大利医疗保健的毯子变得越来越短，而且不对称，弯曲，不足以包裹意大利公民的身体，他们理所当然地， 他觉得自己越来越不安全和不受保护.
