“不平等是国家的紧急情况。” 谁声称它？ 不是伊丽莎白沃伦或伯尼桑德斯，他们（与其他 11 名候选人一起）在白宫竞选中争夺民主党提名。 两者都有激进的计划（但前者的计划不是反资本主义的），为金融市场所惧怕。
也不是杰里米·科尔宾，英国工党领袖，死板到要全有或全无，无法赢得反对票 Brexit，拒绝偏袒任何一方。 双重政治自杀。 先知的名字从未如此被篡夺过。
相反，他宣称 Ray Dalio，意裔美国人，桥水基金的创始人和领导者，全球最大的对冲基金，管理着 160 万亿 (billion) 美元。 达里奥的个人财富为 18,7 亿美元。 DOCG资本家，甚至是金融资本家。 根据猖獗的反市场俗语和马克思主义（和格塞利主义）的世界观，这是最坏的情况。 如果达里奥这么说……
另一方面，有大量证据表明所有国家（先进国家和其他国家）内部的不平等现象都在加剧。 尽管， 取决于所使用的数据和方法, 这种增加的程度存在很大差异（见最后一个 di 经济学家).
丹尼·罗德里克、布兰科·米拉诺维奇和托马斯·皮凯蒂 一些最著名的学者分析了不平等加剧的决定因素和后果。 主权和煽动性运动以及政客的兴起都依赖于它。
然而，在意大利，贫富差距的扩大程度低于其他国家，因为整个意大利都陷入了贫困。 以便 自 2007 年以来，绝对贫困人口几乎翻了三倍. 他们是买不起一篮子必需品的人。 也就是说，他们无法在北方大城市或南方小城市每月获得 1.027 欧元来养活一个三口之家。
在我们国家，他们的数量增加了 从 1,8 年的 2007 万增加到 5 年的 2018 万. 其中未成年人1,3万。 危机前我 穷人工作 他们很少，但今天却很普遍：12,3% 的低技能雇员为户主的家庭贫困，而全国平均水平为 7%，老年人为 3,2%，有未成年人的家庭为 9,7%。
因此，如果现在就不平等的扩大达成广泛共识，那么当我们继续研究减少不平等的方法时，分歧会再次加深。 当然需要做更多的工作，因为它赋予人们尊严和社会角色。 所以需要增长. 更重要的是要与根本不快乐的退化所产生的意大利贫困类型作斗争。
然而统计数据清楚地表明 工作是必要的，但还不够 重新平衡收入分配和减少贫困。 一个人可以很忙，也可以很穷。
该怎么办？ 历史告诉我们什么？ 向生活老师请教 通过媒介 Walter Scheidel，斯坦福大学教授，雄心勃勃且引人入胜的著作的作者 伟大的平等者：从石器时代到二十一世纪的暴力与不平等史, 23 月 35 日在博洛尼亚举行了第 XNUMX 次阅读磨坊（也是这本书的意大利出版商，同名翻译）的主题。
值得怀疑的是，这位奥地利历史学家是否认识托托和他那令人难忘的人物 '一个级别 （建议听一下德柯蒂斯亲王本人的朗诵；它很容易在 youtube 上找到）。 然而沙伊德尔 以丰富的数据论证 以及长篇历史剧集，这位才华横溢的意大利演员断言死亡会减少差异（实际上是消除差异）的说法是正确的。 正如托托所告诫的那样，它不仅在来世如此，而且在尘世存在中也是如此。
事实上，Scheidel 说明了有关的两个历史事实 不平等：这是普遍现象; 它仅因暴力现象而减少。 为什么贫富差距的显着缩小是由于：大国的崩溃（例如罗马帝国）、流行病（黑死病，它使人口减少了三分之一）、大规模的大规模战争（第二世界）和社会革命（共产主义革命，有 100 亿人死亡）。 通过引人入胜的叙述，Scheidel 阐明了这些事件减少不平等的机制，我们参考了他的作品来进行描述。
Scheidel 的一个强有力的论点是 发展加剧不平等：2015 年诺贝尔奖获得者 Angus Deaton 如何以及为何在 Mill 出版的另一本好书中巧妙地解释了它（大逃亡。 健康、财富和不平等的根源). 因此发展水平下降，尽管它是使数十亿人摆脱苦难的划时代的成功。
Scheidel 警告不平等的另一个初期来源：技术 将使某些人类增强感官能力，记忆，认知和身体植入芯片和其他发现在一个人的身体。 之后智人L'优质同性恋，这是马西莫·加吉 (Massimo Gaggi) 在为 Laterza 撰写的同名文章中创造的一个快乐表达。
“怎么办？”又回来了，既恰当又令人不安。 列宁的。 这不是历史学家的任务 指明减少不平等的方法。 Scheidel 只谈了一些争论最激烈但共识远非一致的措施：提高对收入和遗产的直接税的累进性； 更多教育； 减少避税和逃税，也可以通过追查避税天堂的财富； 引入普遍基本收入； 金融改革。
当然，没有人希望得到像过去那样的宣泄解决方案。 虽然令人担心的是 迫在眉睫的气候灾难 可以消灭一半（或全部？）的人类； 这一威胁促使我们走上新的发展道路。
然而，我们不能仅仅因为它在历史上占主导地位就接受我们周围这么多人闻所未闻的贫困。 你只需要从罗马或米兰市中心步行一小段距离就可以看到它们，如果你不往另一个方向看的话。
当前水平的不平等和贫困 在社会和道德上是不可接受的 在先进的民主国家。 特别是因为它们在政治上不可持续：看看全民公决的选举结果 Brexit 在！
所以？ 一方面，Scheidel 的著作并没有实现标题所承诺的内容，因为它没有深入研究是否存在从不平等加剧到暴力升级之间的因果关系。 有很多充分的理由相信存在这样的联系。
因此，今天预计更多 以弥补巨大的贫富差距 对于富裕国家的极度贫困（如约翰·M·凯恩斯所说的极度贫困），社会炸弹积累的炸药量越多。 它的滴答声已经震耳欲聋，只有不想听的人才听不到。 每个人都应该听你的。 尤其是那些失去更多的人。
