وہ بھی جوان ہو گا۔ رہنما, ایک باصلاحیت بدتمیز اور کچھ اور جو ان کے بارے میں برا کہا جا سکتا ہے (مصنف نے وزیر اعظم پر تنقید کرنے کے حق کو استعمال کرنے میں کبھی کسی چیز کی کمی نہیں کی)، لیکن اس بار بھی - پنشن کے معاملے پر - میٹیو رینزی نے دکھایا ہے کہ اس کے پاس اس سے زیادہ گیئر ہے۔ حریف اور مخالفین، جو، قانون کے حکم نامے کے اعلان کے بعد بھی، چاند پر بھونکتے رہتے ہیں، گویا کہ یہ نہ صرف ممکن ہے، بلکہ تمام پنشنرز (اس وقت مراعات کے مالکان جو کہ رقم سے تین گنا زیادہ ہیں) کی واپسی بھی معقول ہے۔ کم از کم) 2012 اور 2013 میں خودکار برابری کی کٹوتی کے نتیجے میں آنے والے سالوں میں بھی گھسیٹنا۔ ہم بھی ایک ہوں گے۔ بزرگوں کا ملک (مقدر میں اس سے بھی زیادہ ہونا ہے)، لیکن یہ کہیں نہیں لکھا ہے کہ پنشن لینے والوں کے حقوق (جیسے اینیمل فارم پر خنزیر کے حقوق) دوسرے شہریوں کے حقوق سے زیادہ مقدس ہیں۔
یہ نہ بھولنا اچھا ہے کہ a 2 ارب سے زیادہ کا "چھوٹا خزانہ", ابتدائی طور پر سماجی شمولیت اور غربت کے خلاف جنگ کے لیے، حکومت کی طرف سے اعلان کردہ فرمان (متن کا انتظار کرنا اچھا ہے) کے ساتھ چند ملین پنشنرز کے فائدے کے لیے موڑ دیا جائے گا جو یقیناً غریب نہیں ہیں۔ اور یہ نہ کہا جائے کہ بحران کے دور میں سماجی تحفظ کے حقوق ہی وہ ہیں جن پر ذرا بھی سوال نہیں کیا جا سکتا۔ مزید برآں، سزا n.70/2015 میں محتاط تھا کہ خودکار مساوات کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کے کسی بھی اقدام کی ناجائز ہونے کا اعلان نہ کیا جائے۔ اگر وہ ایسا کرتا تو کنسلٹا اپنی ہی فقہ کا انکار کر دیتا۔ اس کے بجائے، سزا n.70 کے محرکات میں، عدالت نے یاد دلایا کہ اس نے 2008 کے مالیاتی قانون میں پروڈی حکومت کی مداخلت کے خلاف اپیل کو مسترد کر دیا تھا، جس کے ساتھ آٹھ سے زائد پنشن پر ایک سال کے لیے ری ویلیویشن الاؤنس کاٹ دیا گیا تھا۔ کم از کم رقم کا گنا۔
ایک آپریشن جس کا وزن ان پنشنرز پر 1,4 بلین تھا (کبھی واپس نہیں کیا جائے گا) اور جس نے مارونی اصلاحات (قانون n.243/2003) کے مطابق نام نہاد سیڑھیوں پر قابل اعتراض قابو پانے میں مدد کی۔ سالوا اطالیہ فرمان کے آرٹیکل 25 کے پیراگراف 24 کی صورت میں، غیر آئینی کی منظوری اس کا تعلق محفوظ پنشن کی سطح سے ہے، جسے "قوانین کے ججز" بہت کم سمجھتے ہیں۔ خلاصہ یہ کہ عدالت کے مطابق، پنشنرز کی قربانی کو معقول اور متناسب سمجھا جانے کے لیے، یہ ضروری ہوتا کہ استثنیٰ کے کرسر کو اوپر لے کر ان میں سے زیادہ تعداد کی حفاظت کی جائے۔ اس لیے حکومت نے واحد ممکنہ طریقے سے کام کیا، جس کی ادائیگی - ایک بار - پنشنرز کا صرف ایک حصہ۔ اور اس نے عدالت کے حکم کے مطابق ایسا کیا۔ تاہم، یہ متضاد ہوتا کہ کنسلٹا کے ایک جملے (جس کا مقصد غیر منصفانہ طور پر متاثرہ درمیانے درجے کی پینشن کی حفاظت کرنا ہے - ججوں کی رائے میں - مساوات کے اقدامات کے ذریعے ان کی قوت خرید میں) کا نتیجہ بھی ان کے حق میں ہوا تھا۔ درمیانے درجے کے اعلیٰ اور اعلیٰ چیک، جس پر، اب بھی عدالت کی رائے میں، مداخلت کرنا جائز ہے۔
اگر حکومت مکمل رقم کی واپسی کا انتخاب کرتی تو یہی ہوتا۔ یہ کہنا ممکن ہو گا۔ "ایک آف" کی ادائیگی کے ساتھ دور ہو جاؤ - یہاں تک کہ اگر چیک کی رقم کے حوالے سے تقسیم کیا جائے - یہ کارروائی کا ایک غیر معمولی طریقہ ہے جو کئی اپیلوں کو جنم دے گا۔ تاہم، ہم یہ شرط لگانے کے لیے تیار ہیں کہ، اگر یہ شرط کسی وقت میں کنسلٹا کے امتحان تک پہنچ جائے، تو یہ صرف n.70/2015 کی سزا کی وجوہات کی بنیاد پر ہی اس کی قانونی حیثیت کو درست طریقے سے پہچان سکتا ہے۔ اس بات پر بھی زور دیا جانا چاہئے کہ ایگزیکٹو اب ایک غیر آرام دہ فیصلہ لینا چاہتا ہے۔ یہ وزیر پاڈوان کی وجہ سے ہو سکتا ہے جنہوں نے رینزی کو جھاڑی کے گرد نہ مارنے پر آمادہ کیا۔ یا برسلز کے اصرار کو پورا کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، وزیر پولیٹی کی طرف سے ادا کیا گیا کردار معلوم نہیں ہے۔ تاہم، وزیر اعظم/لڑکے نے، آخرکار، دو ہفتوں میں انتخابات میں جانے کا فیصلہ کیا، خود کو ووٹرز کے فیصلے کے سامنے پیش کیا کہ اس نے عدالت سے تحفے کے طور پر موصول ہونے والے "زہریلے سیب" کو کیسے چھیلا۔ اس کے مخالفین کے وہ دلفریب لوگ سوچتے ہیں کہ وہ "سب کو سب کچھ" دینے کے بے بنیاد دعوے کے ساتھ پورے نمبر حاصل کر سکتے ہیں۔ وہ اپنی قیمت کا احساس کریں گے کہ اطالوی ان لوگوں سے زیادہ بالغ ہیں جو ان کی نمائندگی کا دعوی کرتے ہیں۔
