"اطالوی عدالتی تاریخ میں سب سے سنگین غلطیوں میں سے ایک"، اداروں کے مرد ستارے یہ پریشان کن فیصلہ Caltanissetta کی عدالت نے دیا، جس نے 14 ماہ قبل 19 جولائی 1992 کو مافیا حملے کے ذریعے d'Amelio قتل عام پر آخری مقدمے کی سماعت کی جس میں مجسٹریٹ پاولو بورسیلینو اپنی جان سے ہاتھ دھو بیٹھے اور پانچ محافظ افسر۔ عدالت کی طرف سے کل دائر کیا گیا محرک 1865 صفحات پر مشتمل ہے اور اس میں انگلی آئی ہے۔ ریاست کے بے وفا خادم جنہوں نے ججوں کے مطابق چھوٹے مجرموں کو کھلایا، کوسا نوسٹرا کے گہرے گلے تک پہنچا، ایک جھوٹے سچ کی تعمیر جج بورسیلینو پر حملے کے مجرموں پر۔
کہ یہ ایک اہم جملہ ہوتا اس آلے کی پیچیدگی سے پہلے ہی سمجھا جا چکا تھا جو 20 اپریل 2017 کو، سالوینو میڈونیا اور وٹوریو ٹیوٹینو کو قتل عام کے لیے عمر قید اور فرانسسکو اینڈریوٹا اور کالوگیرو پلسی پر بہتان لگانے پر 10 سال قید کی سزا سنائی، انصاف کے جعلی ساتھی قتل عام کے انتظامی مراحل کی تشکیل نو کرتے تھے جس میں سات بے گناہ افراد کو عمر قید کی سزا دی جاتی تھی۔ جھوٹے توبہ کرنے والوں میں سب سے زیادہ زیر بحث ونسنزو سکارانٹینو کے لیے، بیس سال کی آزمائشوں کے دوران جرأت مندانہ پسپائی کا مرکزی کردار، ججوں نے حدود کا قانون قرار دیا، جس سے اسے ان لوگوں کے لیے جو دوسروں کی طرف سے جرم کرنے پر اکسایا جاتا ہے، ان کے لیے پیشین گوئی کرنے والی صورت حال فراہم کرتا ہے۔ .
اور یہ ان "دوسروں" کی طرف ہے کہ عدالت سزا کے محرکات میں اشارہ کرتی ہے۔ ان لوگوں کے لئے تفتیش کاروں کو "مجرمانہ مقصد" کے ذریعے منتقل کیا گیاان لوگوں کے لیے جنہوں نے اپنے اختیارات کو مسخ کر کے استعمال کیا۔ Caltanissetta کورٹ آف assizes، اس لیے، تحقیقات کرنے والوں کے لیے بہت سخت الفاظ استعمال کرتی ہے: حوالہ اس گروپ کا ہے جس نے 92 کے قتل عام کی تحقیقات کی تھی جس کی سربراہی آرنلڈو لا باربیرا، ایک پولیس افسر تھی، جو بعد میں مر گیا تھا۔ یہ وہی تھے جنہوں نے تحقیقات کی ہدایت کی اور اسکارانٹینو کو حملے کے پھانسی کے مرحلے کا غلط ورژن بتانے پر مجبور کیا۔ وہ "زبردستی کا ایک سلسلہ" انجام دینے والے ہوتے، جس کا ترجمہ غیر ضروری تجاویز اور مختلف اعلانیہ شراکتوں کے درمیان ایک غلط دائرہ کار کی سہولت میں بھی ہوتا ہے، یہ سب حقیقت سے یکسر مختلف ہیں اگر معلومات کے ایک مشترکہ مرکزے کی نمائش کے لیے نہ ہوں۔ جس کے اصل ماخذ کو چھپایا جاتا ہے۔"
لیکن ملک کی عدالتی تاریخ میں سب سے زیادہ سنسنی خیز ریڈ ہیرنگ کے مقاصد کیا تھے؟ جج پوچھتے ہیں. عدالت مفروضے پیش کرنے کی کوشش کرتی ہے: کیسے ان ذرائع کی موجودگی کی کوریج جو پوشیدہ رہے ہیں۔, "جس پر روشنی ڈالی گئی ہے - مجسٹریٹس کو لکھیں - ان کے علمی ورثے سے ہٹ کر معلومات کے انصاف کے جھوٹے ساتھیوں تک پہنچانے کے ذریعے اور بعد میں حقیقت سے معروضی طور پر مطابقت رکھنے کے لیے انکشاف کیا گیا ہے"، اور اس سے بھی زیادہ پریشان کن شک، "قتل عام کے لئے دوسرے مضامین کی ذمہ داری کو چھپانا۔، کوسا نوسٹرا اور طاقت کے دوسرے مراکز کے مابین مفادات کے اتحاد کے فریم ورک کے اندر جو مجسٹریٹ کے کام کو خطرہ سمجھتے تھے۔
