بجلی "زندگی کے لیے ناگزیر" اچھی چیز نہیں ہے۔ اس کی حمایت کیسیشن نے ایک جملے میں کی جس میں اس نے پگلیہ کی ایک ایسی عورت کی مذمت کی ہے جو کام سے باہر ہے، بے دخلی کی زد میں ہے اور بجلی کی چوری کے الزام میں حاملہ بیٹی ہے، جس نے دعویٰ کیا تھا کہ اس نے غیر قانونی طور پر گرڈ سے منسلک کیا تھا کیونکہ اس کے پاس بجلی نہیں تھی۔ بل ادا کرنے کے لیے رقم، اس طرح "ضرورت کی حالت" کے مطابق کام کرتی ہے۔
تاہم سپریم کورٹ کے ججوں کے مطابق بجلی کوئی بنیادی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ اس سے وجود کو خطرہ نہیں، بلکہ اس کے برعکس یہ ایک ایسا آلہ ہے جو آرام اور موقع فراہم کرتا ہے۔
اس جملے میں جو ہم پڑھتے ہیں اس کی بنیاد پر: "ضرورت کی حالت سے مستثنیٰ شخص کو سنگین نقصان پہنچانے کے موجودہ خطرے کو ظاہر کرتا ہے، جسے مجرمانہ طور پر غیر قانونی عمل کے علاوہ ٹالا نہیں جا سکتا، اور اس وجہ سے ان جرائم پر لاگو نہیں کیا جا سکتا جو مبینہ طور پر ایک جرم کی وجہ سے ہوئے ہیں۔ معاشی ضرورت کی حالت، اگر اسے کسی بھی صورت میں ایسے طرز عمل کے ذریعے دور کیا جا سکتا ہے جو مجرمانہ طور پر متعلقہ نہیں ہیں"۔
مخصوص صورت میں: "بجلی کی کمی میں کسی شخص کو سنگین نقصان کا کوئی موجودہ خطرہ شامل نہیں تھا، کیونکہ یہ زندگی کے لیے ایک غیر ضروری اثاثہ تھا، اوپر بیان کردہ معنوں میں (درحقیقت، بجلی کو حرکت میں لانے کے لیے بھی استعمال کیا جاتا تھا۔ گھر میں بہت سے گھریلو سامان ): اگر کچھ بھی ہو تو آرام اور مواقع فراہم کرنے کے لیے موزوں ہے، جو ناقابل تلافی ضرورت کے تصور سے بالاتر ہے۔" اس وجہ سے، Lecce کی خاتون کو مجرم قرار دیا گیا تھا.
