کیا بٹ پر تھپکی جنسی حملہ ہے؟ ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب ہاتھ "ایک قابل قدر وقت کے لیے" آرام کرتا رہے۔ یہ تاریخی معیار ہے جو ایذا رسانی کو "حادثاتی برش" سے ممتاز کرتا ہے۔ یہ عدالت کی سزا کے ذریعہ قائم کیا گیا تھا۔
یہ معاملہ کچھ عرصے سے متنازعہ ہے۔ ماضی میں، "الگ تھلگ، اچانک" اور "بغیر ہوس" کی صورت میں کولہوں پر تیز ہاتھ کو ہمیشہ جرم نہیں سمجھا جاتا تھا، لیکن اب سپریم کورٹ نے غور کرنے کے لیے ایک نیا متغیر متعارف کرایا ہے: مدت۔ لہذا ججوں نے ایک کارابینیئر کے خلاف سزا کو برقرار رکھا جس کا ہاتھ، ظاہر ہے، نہ تو اچانک تھا اور نہ ہی ہوس سے خالی تھا۔
تفصیل میں، کیسیشن نے فوجی کی اپیل کو مسترد کر دیا، پیروگیا کی اپیل کورٹ کی طرف سے جاری کردہ سزا میں موجود محرکات کو قائل کرنے پر غور کیا۔ کارابینیئر نے یہ بحث کرنے کی کوشش کی کہ آرڈیننس پستول کا ہولسٹر عورت کے کولہوں کے ساتھ رابطے میں آیا ہوگا۔ لیکن شکار کو کوئی شک نہیں تھا: کوئی ہولسٹر نہیں، وہ ایک ہاتھ تھا۔ اور دباؤ "ایک قابل تعریف وقت تک برقرار رکھا گیا تھا"۔
اس کے نتیجے میں، اپیل جج کو "متنازع جرم کے موضوعی عنصر کے وجود کے بارے میں" کوئی شک نہیں تھا۔ یہ ایک اہم تفصیل ہے، کیونکہ جنسی تشدد سے متعلق فقہ کے مطابق "جنسی کارروائیوں کو وہ سمجھا جانا چاہیے جو کسی شخص کی جنسیت کے آزادانہ تعین پر سمجھوتہ کرنے کی صلاحیت رکھتے ہوں یا ان طریقوں سے جنسی دائرے پر حملہ آور ہوں جن کی خصوصیات جبر، دھوکہ دہی، غلط استعمال جسمانی یا ذہنی کمتری، ان میں کپٹی اور تیز رفتار کو بھی شامل کرنے کے قابل ہونا، جو کہ غیر رضامندی والے شخص کے خستہ حال علاقوں سے متعلق ہیں۔"
اور ابھی تک، یہ واقعی لگتا ہے کہ Cassation کا تازہ ترین جملہ بھی سوال کو ایک بار اور ہمیشہ کے لیے بند کرنے کے قابل نہیں ہے۔ بہت سارے سوالات جواب طلب ہیں: "قابل تعریف" مدت کیا ہے؟ کون کبھی اس کی پیمائش کر سکے گا؟ اور پھر "قابل تعریف" کس کے لیے؟ زیادتی کرنے والے کے لیے یا شکار کے لیے؟ لیکن سب سے بڑھ کر… اگر فیصلہ کن معیار مدت ہے، تو کیا ہمیں یہ اندازہ لگانا چاہیے کہ تیز تھپکی، جیسے ہٹ اینڈ رن، کی اجازت ہے؟
