ایک المناک سیاسی دن کا سامنا کرنا پڑا جیسا کہ کل کے آس پاس ہوا تھا۔italicumسب سے پہلے چیمبر کے آئینی امور کے کمیشن میں ڈیموکریٹک پارٹی کے 10 مخالفوں کی تبدیلی اور پھر تمام اپوزیشن کے ایونٹائن ہل کے انتخاب کے ساتھ، یہ منافقت کے پردوں کو چھیدنے اور کہنے کا وقت ہو گا کہ حقیقت میں کیا ہے۔ داؤ نئے انتخابی قانون پر چپقلش اور جھنجھٹ سے آگے، یہ واضح ہے کہ ہمیں رینزی حکومت کے دفاع اور استحکام یا ملک کو جدید بنانے کے اس کے منصوبے کی شکست اور ختم ہونے کے درمیان ایک طرح کے عظیم ریفرنڈم کا سامنا ہے۔
بحیرہ روم میں تارکین وطن کے قتل عام کا سامنا کرنا یا معیشت کی بحالی اور بے روزگاری اور عدم مساوات کے خلاف جنگ کے لیے بڑے چیلنجوں کا سامنا کرنا، یہ ہمیں مسکرا دیتا ہے - اگر یہ خوفناک تاریک نہ ہوتا - کہ میدان جنگ کا انتخاب کیا جاتا۔ اپوزیشن کی طرف سے، اور سب سے پہلے ڈیم اقلیت کی طرف سے وہ عظیم مسائل نہیں ہیں جن پر اٹلی کا مستقبل کھیلا جاتا ہے بلکہ الیکٹورل انجینئرنگ کی کیمیا ہے۔
لیکن کیا کوئی ہے جو واقعی میں یقین رکھتا ہے کہ اس کے درمیان انتخاب فہرست یا اتحاد کو انعام جو انتخاب جیتتا ہے یا منتخب پارلیمنٹیرینز کے درمیان توازن کے ساتھ خوراک حاصل کرتا ہے۔ مسدود فہرستوں کے ساتھ یا ترجیحات کے ساتھ کیا وہ واقعی اطالویوں کی زندگی بدل سکتے ہیں؟ چلو، لوگ اتنے بولے نہیں ہیں اور ساز سازی کی خوشبو ایک میل دور سے محسوس کی جا سکتی ہے۔
ہر سیاسی گروہ فطری طور پر اپنی مرضی کا انتخاب کرنے کے لیے آزاد ہے لیکن چونکہ جلد یا بدیر اسے ووٹروں کے سامنے اس کا حساب دینا پڑے گا، اس لیے شہریوں کے درمیان پائے جانے والے بہت سے شکوک و شبہات اور سوالات کو فوری طور پر سامنے لانا ہی اچھا ہو گا۔ کل لامحالہ اپنے ساتھ لاتا ہے۔
سیاسی مسائل کے مرکز میں جانا اور جان بوجھ کر انتخابی اصلاحات کی تفصیلات کو ایک طرف رکھنا، جو صرف مندر کے پجاریوں کو سمجھ میں آتا ہے لیکن اطالوی معاشرے کی اکثریت سے لاتعلق، اپوزیشن اور حکومت کی چالوں سے اٹھنے والے اہم سوالات ایک درجن سے زیادہ ہیں۔
دس سوالات اپوزیشن کی طرف سے جواب کے منتظر ہیں (جن میں سے سات ڈیموکریٹک پارٹی کی مخالفت سے) اور ایک، لیکن اہم، وزیر اعظم میٹیو رینزی اور ان کی حکومت سے۔ یہاں کون سے ہیں۔
PD کے ناقدین کے لیے سات سوالات
1) آئیے تمام سوالوں کی ماں سے آغاز کرتے ہیں: چونکہ برسانی کی زیر قیادت ڈیموکریٹک پارٹی گزشتہ انتخابات میں 51 فیصد ووٹ حاصل کرنے میں ناکام رہی تھی، اس لیے کم از کم ادارہ جاتی اصلاحات پر اتحاد کے معاملے کو واقعی نظر انداز کیا جا سکتا ہے یا سمجھوتہ کرنا ناگزیر ہے۔ Italicum کے ساتھ کیا گیا ہے؟
2) یہ دیکھتے ہوئے کہ Italicum مثالی اصلاح نہیں ہے، یہاں تک کہ اگر یہ بلا شبہ پورسیلم سے بہتر ہے کیونکہ یہ یقینی طور پر اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ کون جیتتا ہے اور کون ہارتا ہے اور اختلاط سے گریز کرتا ہے، بہتر ہے کہ اگلے انتخابات میں Italicum کے ساتھ جائیں یا ان کے ساتھ۔ کنسلٹیلم اور اس کے نتیجے میں انتہائی متناسب پارلیمنٹ کی تقسیم کے ساتھ جو حکمرانی کو ناممکن بنا دے گی؟
3) ترجیحات کا انتخاب، جسے آج ڈیم اقلیت (اور نہ صرف) لوگوں کی طرف سے متاثر ہونے والے پالینجینیسیس کی ضمانت کے طور پر مانتی ہے، دو سال پہلے تک تمام سیاسی انحطاط کے انٹیچمبر کے طور پر انہی ماہرین کی طرف سے بدنام کیا گیا تھا جو آج اس کی تعریف کرتے ہیں۔ : سچ کہاں ہے؟
4) Palazzo Madama میں اکثریت کے انتہائی اتار چڑھاؤ کے پیش نظر، کون آپ کو یقین دلا سکتا ہے کہ Italicum میں دوبارہ چیمبر میں ترمیم کرنا اور اسے Palazzo Madama کو واپس بھیجنا اس میں بہتری لانے کے مترادف ہے نہ کہ اسے دفن کرنے، حکومت کو ہلانے اور ختم کرنے کے مترادف ہے۔ مقننہ معیشت کے لیے ایک اہم موڑ پر؟
5) رینزی کی زیرقیادت Pd کی اکثریت جس نے پرائمریز جیتی، کانگریس جیتی، یورپی انتخابات میں پارٹی کو 40% سے زیادہ لے گئے اور پارٹی کی قیادت میں تمام محاذ آرائیاں جیت لیں۔ پارلیمانی گروپوں میں آیا اسے یہ حق حاصل ہے کہ وہ اٹالیکم پر اپنی لائن قائم کرے اور اندرونی اقلیت سے بھی جمہوری اصولوں کے لیے وفاداری اور احترام کا مطالبہ کرے یا ڈیموکریٹک پارٹی کو اختلاف رائے سے زبانوں کا ایک بابل تصور کیا گیا ہے جہاں اقلیتوں کی آمریت غالب ہے اور کوئی نہیں۔ کیا کبھی فیصلہ ہوا ہے؟
6) کیا یہ سچ ہے یا نہیں کہ پارلیمانی کمیشن میں کسی پارٹی کے نمائندوں کو پارٹی لائن کی وفاداری سے نمائندگی کرنی چاہیے جب تک کہ وہ کلاس روم میں اپنے آپ کو مختلف انداز میں ظاہر نہ کریں؟
7) کیا یہ سچ ہے یا یہ سچ نہیں ہے کہ پارلیمانی گروپ کی جانب سے کمیشن میں اپنے نمائندوں کو تبدیل کرنے کا امکان، نکتہ نمبر 6 میں جس چیز کا حوالہ دیا گیا ہے، وہ کل پیدا ہونے والی کوئی نئی بات نہیں ہے بلکہ ایوان کی طرف سے واضح طور پر فراہم کی گئی ہے۔ طریقہ کار کے قواعد؟
دیگر اقلیتوں کے لیے تین سوالات (فورزا اٹلی، M5S اور شہری انتخاب)
8) جیسا کہ Forza Italia اپنے ووٹروں کو سمجھائے گا۔ Italicum کی اس کی اچانک مخالفت، جس نے پہلے رینزی اور برلسکونی کے درمیان نظریہ کے معاہدے کی بنیاد پر سینیٹ میں ووٹ دیا تھا اور جسے اب وہ صرف اس وجہ سے ترک کر رہا ہے کہ ایک اقلیتی قوت ہونے کے ناطے، اس کے پاس نہیں تھا - جیسا کہ ظاہر تھا کہ ہوا - پہلی پسند کا حق ایک ایسے شخص کے جمہوریہ کے صدر کے طور پر انتخاب پر جسے سرجیو میٹیریلا کی طرح سب نے عزت دی ہے؟ کیا ادارہ جاتی اصلاحات کے انتخاب مواد پر مبنی ہیں یا وہ متغیرات برلسکونی کی عداوت اور خواہشات پر منحصر ہیں؟
9) سوک چوائس اختلاف رائے کی آخری آواز ہے، لیکن وہ حکومت میں مستقل رہنے کے ساتھ، اس سے قبل سینیٹ میں منظور شدہ Italicum پر اپنے حیران کن چہرے کی وضاحت کیسے کرے گا؟ کیا مرئیت کی تلاش بے وفائی سے اس حکومت سے گزرتی ہے جس سے اس کا تعلق ہے؟
10) 5 سٹار موومنٹ کی لائن اتنی مزاحیہ ہے کہ اس سے یہ واضح ہو جاتا ہے کہ اس کا ناقابل عمل رہنما بیپے گریلو جیسا سابق مزاح نگار کیوں ہے: لیکن احتجاج کی کیا ساکھ ہو سکتی ہے؟ پی ڈی کمشنرز کی تبدیلی ایک ایسی تحریک کا، جیسا کہ Grillino کی، جس نے یکطرفہ اور آمرانہ طور پر اپنے لیڈر کی طرف سے بے دخل کر دیا، داخلی اختلاف کی طرف اس کا سنہری اصول؟
اور آخر کار کرایہ پر لینے کے لیے ایک سوال
مئی کے آخر میں ہونے والے علاقائی انتخابات کے پیش نظر اٹلیکم کے سامنے اقلیتوں کی پیش رفت کو دیکھتے ہوئے، کیا انتخابی اصلاحات کے حتمی اسپرنٹ کو جون کے اوائل تک ملتوی کرنا دانشمندی کی بات نہیں ہوتی؟ 9 سال سے منتظر انتخابی اصلاحات کو فوری طور پر منظور کرنا ضروری ہے، لیکن کیا ووٹ کے ایک ماہ بعد ڈیموکریٹک پارٹی کے اندر تنازعات کا پھٹنا اپنا مقصد نہیں ہے؟
