غیرقانونی ڈائریکٹر ،
میں عنوان کے ساتھ بالترتیب شائع ہونے والے دونوں مضامین کے حوالے سے کچھ تبصرے پیش کرنا چاہوں گا۔ "اٹلی کی نئی توانائی کی حکمت عملی: آپ عوامی کھاتوں کو توڑے بغیر قیمتیں کم کر سکتے ہیں"پروفیسر کے دستخط شدہ۔ گیلارڈونی، اور ای "توانائی، قابل تجدید ذرائع میں تیزی نے ترقی کی ہے لیکن فراخدلی سبسڈی کا دور ختم ہو گیا ہے", غیر دستخط شدہ لیکن پھر بھی OIR، قابل تجدید توانائی کی صنعت پر آبزرویٹری سے رجوع کیا جا سکتا ہے۔ میری رائے میں، دونوں مضامین کو صرف جزوی طور پر شیئر کیا جا سکتا ہے، جس میں غلط اور نامکملیت کے مختلف عناصر کی نشاندہی ہوتی ہے۔
پہلے میں، قومی توانائی کی حکمت عملی (SEN) کے کچھ اہم نکات کا تفصیلی سطح پر جائزہ لیا گیا ہے، جن میں سے، قابل تجدید ذرائع کے لیے وقف کردہ پیراگراف میں، یہ کہتا ہے: "قابل تجدید ذرائع کے لیے، کوکاگنا کا مرحلہ بند ہوا، جس میں بہتی ہوئی حمایت نے ضرورت سے زیادہ منافع اور بڑی حد تک غیر موثر پیداوار دونوں کی اجازت دیاب ایک نیا باب کھل رہا ہے۔ اس کے فوراً بعد پروفیسر۔ گیلارڈونی خود کو اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ قابل تجدید ذرائع ترغیبات کے بغیر بھی ترقی کر سکتے ہیں۔ مجھے یہ ایک مبالغہ آمیز وژن لگتا ہے جو غلطیوں کو بڑھاتا ہے، شاید، جزوی طور پر، فوٹو وولٹک کے لیے مصروف عمل ہے اور انہیں ان ذرائع تک پھیلا دیتا ہے جنہوں نے کبھی اتنی فراوانی نہیں دیکھی، جیسا کہ اس شعبے میں کمپنیوں کے مالیاتی بیانات سے ظاہر ہوتا ہے۔ کے مقابلے میں "تیل اور گیس کا ذخیرہ اٹلی کے لیے دستیاب ہے" مضمون دلیل دیتا ہے کہ "ان کا متوازن استحصال درآمدات اور بیرونی ممالک پر انحصار کم کرکے قومی معیشت کو فروغ دے گا"، بنیادی طور پر وزیر پاسیرا کے موقف کی تائید کرتے ہوئے: ہم اسے زیادہ سمجھدار سمجھیں گے، اور نہ صرف ہم بلکہ اکثریت۔ اطالویوں کے، قابل تجدید ذرائع کو اگانے کے لیے، بجائے اس کے کہ ہمارے سمندروں میں کھدائی کی جائے تاکہ ہماری کھپت کے مقابلے میں جیواشم توانائی کی ایک مضحکہ خیز مقدار تلاش کی جا سکے۔
دوسری طرف، دوسرا مضمون قابل تجدید ذرائع کے مستقبل کے امکانات پر ایک عکاسی پر مشتمل ہے، عنوان میں پہلے سے ہی اس بات کا اعادہ کیا گیا ہے، جسے شیئر نہیں کیا جا سکتا، کہ "سخاوت مندانہ سبسڈیز کا دور ختم ہو گیا ہے"۔ مضمون میں مراعات کے "دھماکے" کے بارے میں بات کی گئی ہے جیسے "تاریک پہلوقابل تجدید ذرائع کی ہنگامہ خیز ترقی کا، دوبارہ فوٹوولٹک ڈیٹا کا حوالہ دیتے ہوئے اس کے بعد، مصنفین توبہ کرتے نظر آتے ہیں اور قابل تجدید ذرائع سے پیدا ہونے والے "اہم فوائد" پر اپنے مطالعے کا حوالہ دیتے ہیں۔ لیکن یہ ذکر کیے بغیر (عجیب بات ہے) کہ اس مطالعے میں یہ فوائد، بشمول ماحولیاتی اور صحت کے اثرات، نیز گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج میں کمی اور غیر ملکی توانائی کی فراہمی پر انحصار کو کم کرنے کے لحاظ سے، ترغیب کے مجموعی اخراجات سے یقینی طور پر زیادہ ہیں۔ .
مندرجہ ذیل میں، مضمون صنعتی نقطہ نظر کا فائدہ اٹھاتا ہے کہ قابل تجدید توانائی کے آپریٹرز کو آج سے ایک ایسی دنیا میں بغیر مراعات کے اپنانا پڑے گا (جو اس ایسوسی ایشن کے بیانات کے مطابق ہے جس کی میں صدارت کرتا ہوں)، تاہم، بغیر کسی مراعات کے۔ ممکنہ سپورٹ یا مارکیٹ ماڈل جو منتقلی کے حق میں ہو سکتے ہیں (موثر صارف سسٹم، موقع پر ٹریڈنگ، وغیرہ)۔ اختتام میں، مضمون مارکیٹ کے ضابطے پر توجہ مرکوز کرتا ہے، اس بات پر زور دیتا ہے کہ اسے کس طرح "ذہن میں رکھنا ہوگا اور جاری ارتقاء کو منتشر کیے بغیر بڑھانا ہوگا۔ حالیہ برسوں میں گیس کے مشترکہ سائیکلوں میں اہم سرمایہ کاری کی گئی ہے۔" نیز اس معاملے میں اس سے اتفاق کرنا مشکل ہے: یہ سرمایہ کاری زیادہ تر اس وقت کی گئی جب قابل تجدید ذرائع پر یورپی مقاصد پہلے سے معلوم تھے اور خاص طور پر اس وجہ سے، وہ خاص طور پر "بچائے جانے" کے لائق نہیں لگتے۔
مجھے آپ کے میگزین کی ادارتی لائن کا علم نہیں ہے، لیکن مجھے ایسا لگتا ہے کہ دونوں مضامین، مساوی رہنے کی کوشش کرتے ہوئے، "فوسل پر آنکھ مارتے ہوئے" ختم ہوتے ہیں۔ ایک انجمن کے طور پر ہم بحث کو ہوا دینے اور اپنے مشاہدات پر مزید گہرائی سے بحث کرنے کے لیے تیار ہیں، شاید آپ کے میگزین میں آنے والے مضمون کے ساتھ، اگر آپ ہماری میزبانی کے لیے کافی مہربانی کریں گے۔ میں آپ کو اپنی نیک تمنائیں بھیجنے کے لیے اس موقع کو لیتا ہوں۔
Agostino Re Rebaudengo
APER صدر
