آج، تکنیکی میز کے آغاز کے ساتھ جو انہوں نے مونٹیسیٹوریو میں بلایا، چیمبر کے صدر فیصلہ کن مرحلے کی طرف بڑھ رہے ہیں۔ بحران کے جنگل میں اس کی تلاش کونٹے حکومت کے استعفیٰ کے ساتھ کھولا گیا۔ پھر وہ Quirinale کو رپورٹ کرنے کے لیے رقم نکالے گا۔ کے لیے رابرٹو فیکو اس طرح کے کام کوئی نئی بات نہیں ہے اور اس نے ماضی میں پہیلیاں حل کرنے میں اچھی مہارت دکھائی ہے۔ اس بار ان کے سامنے جو معمہ ہے وہ خاصا پیچیدہ ہے، تاہم ایک حقیقت ہے - جو صدر جمہوریہ کی طرف سے گزشتہ ہفتے کی گئی مشاورت اور اس کے بعد ہونے والی بحث سے سامنے آئی ہے - جو شاید اسے آسان بنا سکتی ہے۔
تصادم کے تین اہم کردار (5 ستارے، Pd اور Italia Viva) اگر، ایک طرف، وہ ایسے واقعات کے علمبردار ہیں جو اب بھی ایک دوسرے سے کافی دور ہیں، وہ ایک عجیب صورت حال کا اشتراک کرتے ہیں: یہ کہ وہ تمام ہیں، مختلف درجات کے باوجود، اندرونی تناؤ سے گزرے ہوئے ہیں اور اس سے متاثر ہیں۔ ایک غلط ترتیبکچھ نمایاں صورتوں میں، کہ یہ موجود ہے۔ پارلیمانی گروپوں اور متعلقہ ریفرنس پارٹیوں کے لیڈروں کے رجحانات کے درمیان. یہ ایک ایسی مماثلت ہے جس کا جلد از جلد تدارک نہ کیا گیا تو اس کا نتیجہ ہو سکتا ہے۔ چیمبرز کی بالکنائزیشن کے لیے زیادہ زور اور ان کی غیر حکمرانی کی شرح میں اضافہ۔
اس لیے آج صبح شروع ہونے والا تصادم ایک ایسے تناظر میں ہوتا ہے کہ اسے پسند ہو یا نہ ہو - ان لوگوں کو ذہن میں رکھنا ہو گا جو مختلف پوزیشنوں کے درمیان ایک ترکیب بنانے کی کوشش کریں گے۔ ماضی میں استعمال ہونے والے فارمولے اور سچ تو یہ ہے کہ ان دنوں تھوڑے تھوڑے ختم ہو چکے ہیں: "حکومتی معاہدہ"، "ایجنڈا کا اختتام"، "ٹائم شیڈول" وغیرہ۔ حقیقت یہ ہے کہ، ایسی غیر یقینی صورتحال میں، کوئی چاہتا ہے کسی بھی معاہدے کو دستاویز میں ترجمہ کریں۔ اسکرٹو (میٹیو رینزی کی طرف سے کی گئی درخواست اور بظاہر دوسرے بات چیت کرنے والوں نے قبول کر لی) معقول ہے۔ لیکن اس غلطی سے بچنا اور بھی ضروری معلوم ہوتا ہے جس کا وزن دوسری کونٹی حکومت کے منفی محاورے پر بہت زیادہ ہے: جس نے عملی طور پر آرٹ کی پابندی کو نظرانداز کیا۔ آئین کا 94۔
یہ تجویز کرتا ہے۔ کہ حکومت پر اعتماد کو چیمبرز "ایک معقول تحریک کے ذریعے" فراہم کریں. یہ ایک ایسا اصول ہے جو آرٹیکل 67 کے ذریعہ قائم کردہ "مینڈیٹ کی پابندی" کی عدم موجودگی میں شامل ہے اور ہر پارلیمنٹیرین پر اپنے مینڈیٹ کو ذمہ داری سے استعمال کرنے کی آزادی کا چارج کرتا ہے۔ جیسا کہ ایسوسی ایشن آف ایکس پارلیمینٹیرینز کی ایک حالیہ دستاویز نے نشاندہی کی ہے، اس طرح کا طریقہ کار درحقیقت ہر پارلیمنٹیرین کو اپنی پارٹی سے اختلاف کے باوجود، انتخاب کے شکوک کو دور کرنے کے لیے "ایک شفاف، واضح اور پابند انتخاب" کرنے کی ضرورت ہے۔ خالص ذاتی سہولت کے لیے بنایا گیا ہے۔ لیکن اگر، ایک ہوشیار آپشن کے ساتھ، "متحرک تحریک" ایک بہت ہی عام دو سطری متن بن جاتی ہے جس میں حکومت کی سیاسی رہنما خطوط کے حوالے سے کوئی وضاحت نہیں ہوتی ہے، تو ایک مبہم صورت حال پیدا ہو جاتی ہے جو تباہ کن نتائج کی طرف لے جا سکتی ہے، جیسا کہ ہوا ہے۔
بحران سے نکلنے اور ملک کو ایک ایسی حکومت کو یقینی بنانے کے لیے جو موجودہ جیسی ڈرامائی صورتحال کے قابل ہے، اس لیے یہ ضروری معلوم ہوتا ہے کہ ایک بالکل مختلف لائن اختیار کی جائے۔ یعنی یہ طے شدہ ہے۔ مقاصد کا ایک دائرہ، شاید محدود، لیکن کم از کم ان مسائل پر اچھی طرح سے بیان کیا گیا ہے جن پر سبکدوش ہونے والی حکومت کی طرف سے وضاحت کا فقدان تھا۔. پر پالیسی کے ساتھ شروع کرنا انصاف اور a کی تیز تعریف سے گورننس استعمال کے لیے, اٹلی کی طرف سے, کے فنڈز کے اگلی نسل ای یو. دو امور جن پر کونٹے حکومت نے بار بار تاخیر کے انتخاب کیے ہیں، واضح طور پر خلل ڈالنے والے نتائج کو کم سمجھتے ہیں۔ لیکن آج التوا کا زیادہ وقت نہیں ہے۔
