میں تقسیم ہوگیا

طبقاتی عمل، اصلاح کم از کم تین شکوک پیدا کرتی ہے: یہاں کیوں ہے۔

اطالوی پارلیمنٹ کی طرف سے طبقاتی کارروائی کی بنیاد پرست اصلاحات کی دوڑ بہت سی الجھنوں کو جنم دیتی ہے کیونکہ اس میں یورپی یونین میں جاری ہدایت کو مدنظر نہیں رکھا گیا اور ایسا لگتا ہے کہ اس سے متاثر ہونے والے شہریوں کے حقیقی تحفظ سے زیادہ کمپنی مخالف نظریاتی نقطہ نظر کی عکاسی ہوتی ہے۔ بڑے پیمانے پر جرائم

طبقاتی عمل، اصلاح کم از کم تین شکوک پیدا کرتی ہے: یہاں کیوں ہے۔

منظوری کے لیے پارلیمنٹ کی دوڑ طبقاتی عمل کی بنیادی اصلاح ایک سے زیادہ وجوہات کی بنا پر پریشان ہونا۔  

کلاس ایکشن ٹول اٹلی میں آٹھ سال سے کام کر رہا ہے۔. کمرہ عدالت کا تجربہ نظام کی ناکامی کے مخصوص اشارے فراہم نہیں کرتا ہے۔ سرکاری اعداد و شمار کی عدم موجودگی میں، پریس میں یا کنزیومر ایسوسی ایشنز کی ویب سائٹس پر رپورٹ کی جانے والی خبروں سے پتہ چلتا ہے کہ اب تک فروغ دیے گئے تقریباً نصف طبقاتی اقدامات نے قابل قبول اسکریننگ کو پاس نہیں کیا ہے، عام طور پر دعوی کردہ حقوق کی یکسانیت کی کمی کی وجہ سے۔ داخل کیے گئے اعمال میں سے، کچھ نے قابل ذکر تعداد میں چپکنے والے درج کیے ہیں اور معاوضے کا باعث بنے ہیں۔  

قوانین کے ساتھ گڑبڑ کرنے سے پہلے، یہ بھی مناسب ہو گا کہ یورپی سطح پر جاری پیش رفت کا حساب لیا جائے۔. اطالوی پارلیمنٹ کے کام کے متوازی طور پر، صارفین کے تحفظ کے لیے اجتماعی اقدامات سے متعلق ہدایت کو اپنانے کا طریقہ کار برسلز میں جاری ہے۔ یورپی یونین کے ساتھ قومی قانون سازی کے ہم آہنگی کو یقینی بنانے اور بعد میں ہونے والی ترمیمات سے بچنے کے لیے، جو ریفرنس فریم ورک کے عدم استحکام کا سبب بنتے ہیں، یہ مشورہ دیا جائے گا کہ یورپی قانون کے بڑھتے ہوئے مرحلے میں مشغول ہو جائیں اور یہ دیکھنے کے لیے انتظار کریں کہ حتمی طور پر کیا انتخاب کیے جائیں گے۔ ہدایت کا متن.  

موجودہ قانون سازی میں کچھ ایڈجسٹمنٹ سسٹم کی کارکردگی کو بڑھانے کے لیے ضروری ہو سکتی ہیں۔ مثال کے طور پر، کارروائی میں شامل ہونے کے طریقہ کار کو مکمل طور پر ٹیلی میٹک بنانے سے دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کی زیادہ سے زیادہ شرکت کی حوصلہ افزائی ہوگی۔ تاہم، پارلیمنٹ میں قانون کی سرعت کارپوریٹ مخالف نظریاتی نقطہ نظر کی عکاسی کر سکتی ہے۔ یہ ضروری ہے کہ نظم و ضبط کا توازن نہ کھوئے۔جس کا مقصد بڑے پیمانے پر جرائم سے نقصان پہنچانے والوں کی امداد کو یقینی بنانا ہے، نہ کہ معاوضے سے تعزیری مفہوم منسوب کرکے قانونی چارہ جوئی کی حوصلہ افزائی کرنا، جو ہمارے قانونی نظام کے لیے غیر ملکی ہے۔ یہ حقیقت کہ بل طبقاتی کارروائی کو ایک ایسے آلے سے تبدیل کرتا ہے جسے صارفین کے خلاف مخصوص جرائم کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، عام دائرہ کار کے ایک ٹول میں، جو ضابطہ دیوانی میں شامل ہے، اس بات کو اور بھی اہم بنا دیتا ہے کہ قواعد متوازن ہوں، کیونکہ بصورت دیگر کاروباری سرگرمیوں اور پوری معیشت پر اثر بہت نقصان دہ ہو سکتا ہے۔  

بل میں سب سے زیادہ پریشانی والی دفعات تین پروفائلز سے متعلق ہیں: چپکنے کا طریقہ کار، کمپنی کی ذمہ داری کے ثبوت کے مواد کو ظاہر کرنا اور قانونی فیس۔  

Adessioni  

زخمی افراد کے لیے کارروائی میں شامل ہونے کے لیے اپنی رضامندی کا اظہار کرنے کی ضرورت کی تصدیق کرتے ہوئے (آپٹ اِن)، تجویز اپنے دائرہ کار کو بہت زیادہ وسیع کرتی ہے، یہ فراہم کرتی ہے کہ سزا سنائے جانے کے بعد بھی کارروائی میں شامل ہونا ممکن ہے۔ اس منظر نامے میں، مدعا علیہ کمپنی کے لیے معاوضہ کی رقم کا قابل اعتماد تخمینہ لگانا انتہائی مشکل ہے، جبکہ دلچسپی رکھنے والے فریقین کی جانب سے موقع پرستانہ طرز عمل کا خطرہ واضح ہے۔ یہ شق فریقین کے تنازعات کے حل کے متبادل ٹولز استعمال کرنے اور تصفیہ کے معاہدوں میں داخل ہونے کی ترغیبات کو بھی بدل سکتی ہے۔ مناسب وقت کے اندر آپٹ ان کی اجازت دینا زیادہ متوازن ہو گا، کسی بھی صورت میں پہلی مثال کی سزا کے بعد، اور رکنیت کو منسوخ کرنے کے حق کو قطعی شرائط کے ساتھ مشروط کرنا ہوگا۔  

انکشاف  

انکشاف کا ادارہ متعارف کرایا گیا ہے: جج، مدعی کی مدلل اور تفصیلی درخواست پر، مدعا علیہ کمپنی کو ثبوت پیش کرنے کا حکم دے سکتا ہے۔ کیس کے فیصلے سے متعلق اس کے قبضے میں۔ قواعد عدم اعتماد کے نقصانات کی کارروائیوں کی دفعات کو نقل کرتے ہیں اور مختلف مفادات میں توازن قائم کرنے کے لیے ضمانتیں قائم کرتے ہیں، بشمول انکشاف کے حکم سے قبل مدعا علیہ کے سننے کا حق۔ اہم مسئلہ اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ ججز مطلوبہ شواہد کی اصل افادیت اور پیمائش کے تناسب کی سخت جانچ کریں، ان اخراجات کو مدنظر رکھتے ہوئے جو نمائش کمپنی کے لیے ہو سکتی ہے، بشمول حساس عناصر کو ظاہر کرنے کے۔ اس کی تجارتی حکمت عملیوں کا۔  

قانونی فیس 

سزا سنائے جانے کی صورت میں، مدعا علیہ کو مدعی کے وکیل اور جج کی طرف سے مقرر کردہ اراکین کے نمائندے، معاوضے کی کل رقم کے فیصد کے طور پر قائم کردہ فیس دونوں ادا کرنا ہوں گی۔ وکیل کے معاملے میں، اراکین کے نمائندے کے برعکس، اس معاوضے کا طریقہ کار ایک فائدہ مند نوعیت کا ہوتا ہے، کیونکہ اسے پیشہ ورانہ خدمات کے لیے فیس میں شامل کیا جاتا ہے، اور کارروائی کے ضابطے کو مزید بنانے کی ضرورت کی وجہ سے یہ جائز نہیں لگتا۔ مؤثر کلاس. بلکہ، انعام کا نظام قانونی چارہ جوئی کے لیے ایک مضبوط ترغیب پیدا کرتا ہے اور مدعا علیہ کے بوجھ کو ہرجانے کے لیے فرد کے دعووں کے مجموعے سے زیادہ بڑھاتا ہے، ایک تعزیری مفہوم مان کر۔  

ہمیں ایسا لگتا ہے کہ ایک متوازن نظم و ضبط پر پہنچنے کے لیے ان پہلوؤں پر دوبارہ غور کیا جانا چاہیے، جو کمپنیوں کے لیے بلاجواز اخراجات کیے بغیر بڑے پیمانے پر جرائم سے زخمی ہونے والوں کے تحفظ کی ضمانت دیتا ہے۔

کمنٹا