پر بجلی اور گیس کے بل 2016 کی تیسری سہ ماہی میں، عدم اعتماد نے بھی میدان مار لیا۔ انرجی اتھارٹی کی طرف سے زور دیا گیا، مقابلے کے ضامن نے جمعرات کو Enel اور Sorgenia کے خلاف دو تحقیقات شروع کیں، جن پر شبہ ہے کہ انہوں نے Terna پر ضرورت سے زیادہ خریداری کے اخراجات لگا کر مقابلے کے قوانین کی خلاف ورزی کی، جو اس کے بعد بل میں ظاہر ہوئیں۔
کس چیز نے عدم اعتماد کو حرکت میں آنے پر اکسایا؟ ہوا یوں کہ یکم جولائی کو، 1 کی تیسری سہ ماہی کے لیے نئی قیمتوں کی تعریف کے ساتھ، سیکٹر اتھارٹی نے حیرت انگیز طور پر اضافے کا فیصلہ کیا۔ فیصلے کی بنیاد پر، ترسیل کے اخراجات میں اضافہ برنڈیسی کے علاقے میں کم از کم تکنیکی سطح پر اپنے پلانٹس کو آن کرنے کی خدمات کے لیے Terna کی طرف سے آپریٹرز کو ادائیگی کی جاتی ہے، جو اس مدت میں مقامی بجلی کے گرڈ کے وولٹیج کی ضمانت کے لیے ضروری ہے جس میں قابل تجدید توانائیوں سے بجلی کی پیداوار میں اضافہ موسمی چوٹیوں کو پہنچ رہا ہے۔ . ہم ان قیمتوں کے بارے میں بات کر رہے ہیں جنہوں نے اس عرصے میں غیر معمولی سطح کو ریکارڈ کیا، کے ساتھ 600 یورو فی میگا واٹ گھنٹہ تک کی چوٹی. نہ ہی ایک کیس سامنے آیا صنعتکاروں اور صارفین کی انجمنوں کی جانب سے تشویشناک موقف کے ساتھ، ٹی آر سے اپیل، ٹیرف کی معطلی بعد میں ری سیٹ ٹربیونل کی طرف سے، جب تکتازہ ترین شرح اپ ڈیٹ 1 اکتوبر کا۔ اور اب گارڈیا دی فنانزا کے مارکیٹ پروٹیکشن یونٹ کے تعاون سے کئے گئے کچھ معائنہ کے بعد عدم اعتماد کی کارروائی شروع ہو رہی ہے۔
L 'انرجی اتھارٹی نے ضمانت کنندہ کو اس حقیقت سے آگاہ کیا تھا کہ، "27 مارچ - 15 جون 2016 کی مدت میں، Enel اور Sorgenia نے Brindisi کے علاقے میں واقع پلانٹس سے پیدا ہونے والی توانائی کی پیشکش کی اپنی حکمت عملی تبدیل کر لی ہوگی۔ خاص طور پر، تھوک منڈیوں پر دونوں آپریٹرز کی سپلائی کی شرائط کے نتیجے میں علاقے میں متعلقہ پلانٹس کے پیداواری پروگراموں کو عارضی طور پر ختم کر دیا گیا تھا، جس کی وجہ سے ان مارکیٹوں کو "سوئچ آف" کر دیا گیا تھا۔ رہائی.
ترنا، جو کہ نیشنل ٹرانسمیشن گرڈ کا آپریٹر ہے، اس لیے "کمپنیوں سے کہے کہ وہ ڈسپیچنگ سروسز مارکیٹ میں کچھ پروڈکشن یونٹس شروع کریں۔ لہذا Enel Produzione اور Sorgenia دونوں نے اپنے آپ کو زیر بحث مدت کے مخصوص وقت میں ناگزیر سپلائر کی پوزیشن میں پایا، ایک ایسی پوزیشن جس پر لگتا ہے کہ انہوں نے Terna پر ضرورت سے زیادہ قیمتیں عائد کرنے کا فائدہ اٹھایا ہے، جو کہ بنیادی طور پر لاگت سے غیر متناسب لگتا ہے۔ پیش کردہ خدمت"۔
سیکٹر ریگولیٹر کی طرف سے جس کی نمائندگی کی گئی اس کے مطابق، 2016 کے پہلے چھ مہینوں میں برنڈیسی کے علاقے میں وولٹیج ریگولیشن سروسز کی خریداری کے لیے ترنا کی طرف سے ادا کی جانے والی زیادہ لاگت اسی مدت میں کیے گئے اخراجات سے تقریباً 320 ملین یورو زیادہ تھی۔ گذشتہ برس. یہ لاگت (نام نہاد اپلفٹ) بجلی کے بل کا ایک حصہ بنتی ہے، جو تمام صارفین، صارفین اور کاروبار دونوں کو منتقل کی جاتی ہے۔
دونوں اینیل اور سورجینیا ان الزامات کی تردید کرتے ہیں۔. "Enel کا خیال ہے کہ اس نے قانونی طور پر کام کیا ہے، مسابقت سے متعلق متعلقہ قانون سازی کی مکمل تعمیل کرتے ہوئے اور نافذ العمل ریگولیٹری تقاضوں کے ساتھ"، بجلی کے گروپ کو جواب دیا اور ضامن کو "مکمل تعاون" فراہم کیا۔ "سرجنیا کا خیال ہے کہ اس نے صحیح طریقے سے کام کیا ہے، موجودہ قانون سازی کی مکمل تعمیل اور ریگولیٹری تقاضوں کی مکمل تعمیل کرتے ہوئے" دوسرے "مدعا علیہ" نے کہا۔
