BANCA ٹیرکاس، ایک 2012 میں صوبہ ترامو کا کاسا دی رسپارمیو غیر معمولی انتظامیہ میں ختم ہوا۔ ہم معاشی بحران کے مشکل ترین سالوں میں ہیں۔ Tercas، جیسا کہ یہ ہونا چاہئے، مدد کی گئی تھی شفاف طریقے سے بینکنگ سسٹم کے لیے دستیاب آلات کے ذریعے اور قانون سازی کے نظام کے ذریعے جائز سمجھا جاتا ہے۔. یہ غیر معمولی انتظامیہ میں تھا اور اسے عام انتظام میں واپس لانا ممکن نہیں تھا۔ Banca Popolare di Bari نے مداخلت کرنے کی تجویز پیش کی، لیکن اس نقصان کی تلافی ضروری تھی۔ ٹیرکاس ان کے اپنے اکاؤنٹس میں تھا، تو انٹربینک ڈپازٹ پروٹیکشن فنڈکی طرف سے مداخلت کے بغیر مکمل طور پر بینکوں کی طرف سے فنانس فنڈ سولی عوام، تقریباً 270 ملین کی رقم ادا کرنے کا فیصلہ کیا، جس سے بینک کا نقصان ختم ہوا اور بینکا پوپولاری دی باری کو سرمائے میں اضافے کے ساتھ مداخلت کرنے کی اجازت دی گئی۔, اس موقع پر, یہ سب قابل قدر تھا کیونکہ نقصانات ختم ہو چکے تھے۔
Popolare di Bari گروپ میں شامل ہوا اور آپریشن مثبت طور پر ختم ہوا۔ کچھ بھی اچھا نہیں لگ سکتا کہ کمیشن ایسا نہیں کرے گا۔ فنڈ کی مداخلت کو سراہا گیا۔ خاص طور پر چونکہ یہ ہے۔va مداخلتوں کا جو فنڈ نے اپنی پوری تاریخ میں ہمیشہ اپنے وسائل کا استعمال کرتے ہوئے کیا ہے۔ معاہدے کی کسی شق کی خلاف ورزی کیے بغیر جو، اس دوران، ایسا نہیں تھا۔ یقینی طور پر ترمیم کی گئی ہے. تقریباً 80 مداخلتیں، میں کی گئیں۔ پہلے، جنہوں نے ڈپازٹرز کی حفاظت کی ہے۔ کمپنیاں جو مختلف شکلوں میں, وہ بچ گئے. تو ، ہمارے لیے تقریباً ایک بجلی کی چمک کی طرحپرسکون2013 میں، کمیشن نے، تشریح کے اپنے نوٹ کے ساتھ، اور اس لیے کوئی ریگولیٹری ایکٹ نہیں، اطالوی ریاست کے خلاف کارروائی شروع کرنے کے فیصلے تک اپنی سمت تبدیل کر دی، یہ سمجھتے ہوئے کہ آپریشن پر غور کیا جانا تھا۔ "ریاستی امداد" اور، اس لیے، مقابلے کے قوانین کی خلاف ورزی کی تھی۔
اس لیے فنڈ کی طرف سے دی گئی رقم کو واپس کرنے پر پابندی اور اطالوی ریاست کے یورپی جسٹس کے سامنے اپیل سٹیسو اور بی کےاٹلی کا ہپ. آج کی سزا مخصوص کیس پر: "بینکا ٹیرکاس پر وہ مداخلت فنڈ کے، ایک نجی قانون کنسورشیم، نے ریاستی امداد کی تشکیل نہیں کی". کمیشن نے نہ صرف یہ نہیں کیا۔ عناصر یہ بتانے کے قابل ہونا کہ اس طرح کی مداخلت Oi کے زیر اثر لیا گیا ہوگا۔l عوامی حکام کا کنٹرول اور اس کے نتیجے میں ہو جائے گابی بی ریاست کے لیے قابلِ تقلید رہا ہے۔ maاس کے برعکس ، متعدد ہیں عناصر جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ کس طرح سے Fondo کے حق میں مداخلت کے وقت خود مختاری سے کام کیا۔ ٹیرکاس.
کمیشن کی طرف سے یہ "غلطی" اس نے اخراجات کے ساتھ دولت کی بھاری تباہی پیدا کی ہے۔ فنڈ کی مداخلت سے کہیں زیادہ ہوتی۔ Banca Popolare di Bari کو ایک ارب کا نقصان ہوا۔ میں کے اضافے کے ساتھ مجموعہ incal نقصانشہرت کے نقطہ نظر سے لیبل. اس میں اضافہ یہ ہے کہ، بعد میں، فنڈ کو استعمال کرنا ممکن نہیں رہا۔ انکار بچاؤکہ یہ ممکن ہو سکتا تھا "چار بینکوں" میں سے (تین سابقہ بچت بینک اور ایک Popolare). ایک موثر ٹول اور تجربہ کار بینکنگ کے بحران سے نمٹنے کے لیے ماضی میں اس کی افادیت ظاہر کی ہے ایک سادہ ٹول جو کہ ایک مضبوط اصول پر مبنی ہے جو کہ کریڈٹ اداروں کے درمیان باہمی تعلق ہے۔, ایک آلہ جس کے استعمال کو اٹلی میں روک دیا گیا ہے۔ خود سالوں میں مشکل معیشت اور بینکاری نظام کے لیے، جس میں لمبی کری کے تمام اثرات ظاہر ہوتے تھے۔si.
Lیورپی عدالت انصاف میں حکومت نے اس نظام کو بلاک کر دیا۔ یہ ایک قانونی طور پر ناجائز عمل تھا۔ کہ یہ سیاسی اور معاشی طور پر یوn غلطی یہ واضح تھا. لیکن اب ایک تیسرے جج کی طرف سے ایک حکم ہے، جو کہ ایک نقطہ نظر سے بھیبرا، اسے سیاہ اور سفید میں رکھتا ہے۔ بدقسمتی سے انصاف ha اوقات معیشت کے ان لوگوں سے مختلف اور ہمیشہ argi نہیں کر سکتے ہیںقریب سیاست کا نقصان "اس غلطی" کے ساتھواقعتا ، la کمیشن نے بینکنگ کے بحران اور اس کے نتیجے میں معاشی بحران کو بڑھانے کے سوا کچھ نہیں کیا۔ اور، مخصوص صورت میں، اس نے ڈال دیا مشکل lبنکا پوپولاری دی باری تک کہ وہ ہے جس نے سب سے زیادہ نقصان اٹھایا ہے اور وہ، سب سے بڑھ کر، آج وہ اپنے اطمینان کا اظہار کر سکتا ہے۔. اس پوری کہانی کے بارے میں اس کی حرکیات اور ذمہ داریوں کو سمجھنے کے لیے ابھی بہت کچھ کہنا پڑے گا۔ تاہم، آج ایک حقیقت یقینی ہے: انٹربینک فنڈ کی مداخلت ناجائز نہیں تھی۔ اور اگر کوئی غیر قانونی رویہ تھا تو وہ یورپی کمیشن کا تھا۔
°°° مصنف نیشنل ایسوسی ایشن آف پاپولر بینک کے سیکرٹری جنرل ہیں۔
