1994 میں تمباکو کے بڑے نام کے تاریخی اجلاس کے مرکزی کردار تھے۔ امریکی کانگریس جس میں سگریٹ کے بادشاہ، کمپیکٹ، دلیل دیتے ہیں کہ اس بات کا کوئی سائنسی ثبوت نہیں تھا کہ سگریٹ نشہ آور ہے۔. لیکن اس آڈیشن کے ذریعہ جو ہائپ اٹھائی گئی ہے اسے آج ایک شاندار پیش نظارہ کے ذریعہ بڑی حد تک پیچھے چھوڑ دیا جاسکتا ہے۔ پہلی بار وہ پریڈ کریں گے۔ کانگریس کے سامنے ویب انقلاب کے چار مطلق مرکزی کردار: جیف Bezosایمیزون کا نمبر ایک، ٹم کک ایپل کے، کو بطور "خواندہ" نشان Zuckerberg فیس بک اور سنڈے پچائی گوگل کی نمائندگی کرتا ہے۔ اسٹاک ایکسچینج میں ایک پوکر جس کی مالیت صرف 4.900 بلین ڈالر سے کم ہے اسٹینڈ بائی کو بلایا گیا پارلیمانی عدم اعتماد کمیٹی جو ان سے ویب پر ان کے پلیٹ فارمز کے ذریعہ استعمال کی گئی ضرورت سے زیادہ طاقت کا حساب مانگے گا۔
شکر ہے، فوری اثر معمولی ہوگا۔ تاہم "عمل" سے پتہ چلتا ہے کہ صدارتی انتخابات کے بعد نئی مقننہ میں ایڈہاک اقدامات کا مطالعہ کرنے میں مہینوں لگیں گے۔ مزید برآں، منظر نگاری آزمائش کی طرح نہیں ہوگی۔ بڑے نام دور سے جواب دیں گے۔، کانگریس ہال میں نہیں۔ اور وکلاء نے پوچھا اور حاصل کیا کہ چاروں نے جواب دیا۔ ایک ہی وقت میں، تاکہ ایک مقدمے کی بجائے مباحثے سے ملتا جلتا ماحول پیدا کیا جائے، وہ ماحول جو بلاشبہ پریزنٹیشنز اور واقعات کو منظم کرنے کے عادی لیڈروں کے حق میں ہوگا۔ لیکن نیاپن بہر حال متعلقہ ہے: بڑے نام، جو ایک بار ترقی اور عالمی فلاح و بہبود کے ترجمان کے طور پر تسلیم کیے جاتے تھے، پہلی بار اپنی غالب پوزیشن کے کسی بھی غلط استعمال کے لیے ذمہ دار. وہ دور جس میں گوگل "برائی نہ کرو" کے نعرے کو اپنا سکتا ہے ہمارے پیچھے ہے۔ جعلی خبروں کے پھیلاؤ کے ساتھ ساتھ، یہ غیر آرام دہ احساس کہ مارک زکربرگ ایک ذاتی سلطنت کا حکمران ہے جو بغیر کسی اخلاقی یا سیاسی رنجش کے اپنے زیادہ سے زیادہ منافع کے لیے وقف ہے۔
بڑے چار، جو چیلنج کا سامنا کرنے کے لیے بات چیت کرنے والوں اور وکلاء کے ہجوم کے ساتھ ہفتوں سے مشق کر رہے ہیں، وہ جانتے ہیں کہ سنسر شپ یا سیاسی فیصلے سے کہیں زیادہ داؤ پر لگا ہوا ہے۔. یہ داؤ پر لگا ہوا ہے۔ ویب کی عوامی تصویر یا، تمباکو کی تصویر کا حوالہ دینا، یہ خطرہ کہ غالب پلیٹ فارمز کو زہریلا سمجھا جاتا ہے۔، طاقتوں کا اظہار جسے کسی نہ کسی طرح قابو میں لایا جانا چاہئے۔ "اب تک - پارلیمانی کمیشن کے نائب صدر جمہوری ڈیوڈ سسلین نے کہا - ان کمپنیوں نے مقابلہ کا کوئی احترام کیے بغیر، آپس میں ایک معاہدے تک پہنچنے کے لیے جو چاہا وہ کیا"۔ لیکن جب کبھی، کورس میں ردعمل ہوتا ہے جو بگس کی متوقع یادداشتوں سے نکلتا ہے۔
ایمیزون کی کامیابی، وہ کہیں گے۔ جیف Bezos، کوئی ایسا شخص جو شاذ و نادر ہی بولتا ہے (آخری انٹرویو، دو سال پہلے، خلائی مہم جوئی کے لیے وقف کیا گیا تھا)، اس بات کی نشاندہی کرے گا کہ اس کی تمام کامیابیاں جسمانی تجارت کے مقابلے سے چھین لی گئی ہیں جبکہ Zuckerberg کی وہ خود کو "امریکی اقدار کا بچہ: جمہوریت، مسابقت اور آزادانہ اظہار خیال" کے طور پر بیان کرے گا۔ کی تقریر زیادہ قائل معلوم ہوتی ہے۔ ٹم کک: "ایپل ایک حقیقی امریکی کمپنی ہے جو دنیا میں کہیں بھی غالب پوزیشن کے بغیر ہواوے (واشنگٹن کی نیند چرانے والا بھوت) کے کوریائی اور چینیوں کے ساتھ کام کرتی ہے۔"
اب تک ابتدائی بیانات جو بحث کا انتظار کر رہے ہیں، یہ سب سے پرکشش حصہ ہے جس میں ڈیموکریٹس اور ریپبلکن سب سے زیادہ گرم موضوعات پر بات کریں گے، جن سے متعلق سوشل میڈیا کے ذریعے خفیہ ڈیٹا کا علاج. لیکن دستاویزات کی مقدار، ایک ملین سے زیادہ، جو کانگریس کی طرف سے آرام کے لیے منتخب کی گئی ہیں، چیلنج کے لیے لہجہ طے کرے گی۔ اجارہ داری کے طریقوں کا الزام جنات کی طرف سے جو اب نہ صرف ویب پر بلکہ وال سٹریٹ پر بھی حاوی ہیں۔
اس لیے ٹائٹنز کا تصادم، جس کے لیے مارک زکبرگ نے اپنے آپ کو معاونین اور وکلاء کی ایک ٹیم کے ساتھ ساتھ کافی تعداد میں پارلیمنٹیرینز کے ساتھ تیار کیا (ظاہر ہے کہ کمیشن سے نہیں)۔ لیکن ہوشیار رہو، اپنے "کوچ" کو خبردار کرتے ہیں، ڈیوک یونیورسٹی کے پروفیسر Matt Perault: "اس قسم کے ڈبلز میں - وہ کہتے ہیں - جیتنا عملی طور پر ناممکن ہے۔ اہم چیز ہارنا نہیں ہے"۔
