پودے کا گرم علاقہ Taranto کے سابق Ilva یہ ہونا ضروری ہے 90 دن کے اندر بند. اس نے اسے قائم کیا۔ میلان کی اپیل کورٹکی موجودگی کے ساتھ فیصلے کا جواز پیش کرنا ایسبسٹاس اور کی ٹھیک دھول کے اخراج قانونی حدود سے اوپر۔
سابقہ Ilva: کورٹ آف اپیلز کو روکتا ہے۔
حکم نامے میں، جج ماریانا گیلیوٹو نے قائم کیا کہ معطلی اس وقت تک رہے گی۔ ایسبیسٹوس پودوں میں موجود ہے یہ مکمل طور پر نہیں ہٹا دیا جائے گا اور "ضروری اقدامات نہیں اپنائے جائیں گے" باریک ذرات کے اخراج کو حفاظتی حدود میں واپس لائیں۔6 ملین ٹن سالانہ کے مجاز پیداواری منظر نامے کے حوالے سے۔
یہ کارروائی As اور Acciaierie d'Italia میں Ilva spa کے خلاف اپیل کورٹ میں دائر کی گئی شکایت کے بعد شروع ہوئی۔ Taranto سے والدین کا گروپ، جس نے ایسبیسٹوس کو مکمل طور پر ہٹانے میں ناکامی کی وجہ سے پلانٹ کے آپریشن کے خلاف حکم امتناعی کی درخواست کی تھی، یہ ایک ایسی ضرورت ہے جو 2025 کے مربوط ماحولیاتی اتھارٹی (AIA) سے غائب ہو گئی تھی لیکن پچھلے ایک میں موجود تھی۔
سابقہ Ilva اور ایسبیسٹوس کا خطرہ
"صحت کے خطرات کو کم کرنا ضروری ہے۔ "محفوظ قبولیت کی حدود کے اندر،" ججوں نے لکھا۔ ایسبیسٹوس کے بارے میں، ججوں نے نوٹ کیا کہ "اے آئی اے 2025 میں ایسبیسٹوس کو ہٹانے سے متعلق کوئی تقاضے نہیں ہیں۔" اگرچہ 6780 کلو گرام ایسبیسٹاس پلانٹس میں پہلے ہی ضائع کر دیے گئے ہیں، عدالت مزید زور دیتی ہے، 2000 کلوگرام سے زیادہ سہولیات میں باقی ہیں۔
La مکمل ایسبیسٹوس کو ہٹانے کا نسخہ 2017 کے وزیر اعظم کے حکم نامے میں شامل، شق میں کہا گیا ہے، "ضروری طور پر یہ فرض کیا گیا ہے کہ پبلک ایڈمنسٹریشن نے ایسبیسٹوس کو صحت کے لیے خطرناک مادے کے طور پر تشخیص کیا ہے اور یہ کہ ایسبیسٹوس کو مکمل طور پر ہٹانے کی ضرورت تھی، جو ظاہر ہے کہ ڈیو کے پھیلاؤ اور پھیلاؤ کو روکنے کے لیے واحد مناسب نسخہ سمجھا جاتا ہے۔" اس وجہ سے، 2025 AIA میں "ایسبیسٹوس کے مکمل خاتمے کے لیے" فراہم کرنے میں ناکامی کی تشکیل ختم ہو جاتی ہے۔ بار بار توسیع ممنوع ہے" یوروپی کورٹ آف جسٹس کے ایک فیصلے میں ، "چونکہ اس کا مقدر غیر معینہ مدت تک اپنے اصل مقام پر رہنا ہوگا ، جیسا کہ کاؤلوں کی دیواروں کے اندر موصلیت"۔
سابق الوا اور اخراج کا خطرہ
ایک اور باب تشویشناک ہے۔ ٹھیک دھول، ہمیشہ حد سے اوپر۔ پی آئی سی 2025 اخراج کے ذرائع کے بارے میں مستقل، تشویشناک، نامکمل معلومات کو ظاہر کرتا ہے۔ بلا جواز تاخیر کا امکان اہم مداخلتوں کو ضروری تسلیم کیا گیا"، کورٹ آف اپیل لکھتا ہے، یاد کرتے ہوئے کہ کس طرح، گزشتہ سال اگست میں، وزارتوں اور مقامی حکام نے ایک دستاویز پر دستخط کیے تھے "جو کہ ایک برانن راستے کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ ڈیکاربونائزیشن اور برقی بھٹیوں کے ساتھ پیداوار، یہاں تک کہ ممکنہ مستقبل کے کرایے کے معاہدے میں داخل کی جانے والی شقوں کے ذریعے بھی"، لیکن "ڈیکاربونائزیشن کی پیشین گوئی موجودہ پیداواری نظام کی عدم پائیداری کا اندازہ لگاتی ہے"۔
AIA کی مدت بارہ سال ہے، اور decarbonization کے منصوبوں اور مکمل سائیکل آپریشنز کے تسلسل کے درمیان ایک پابند ربط کی عدم موجودگی میں، آپریشنز مزید بارہ سال تک ڈیکاربونائزیشن کے بغیر جاری رہ سکتے ہیں۔ میونسپلٹی، صوبہ ترانٹو، اور پوگلیا ریجن نے ڈیکاربنائزیشن کے لیے واضح ٹائم فریم نہ ہونے کی وجہ سے 2025 AIA پر کوئی سازگار رائے نہیں دی ہے۔ لہذا، صحت کے خطرات کو محفوظ حدود میں کم کیا جانا چاہیے۔
خلاصہ: "گرین ہاؤس گیسوں میں کمی سے متعلق درخواست کے حوالے سے شہریوں کی شکایت کو مسترد کر دیا جانا چاہیے۔ تاہم، شہریوں کی شکایت کو حکم امتناعی کے حوالے سے منظور کیا جانا چاہیے، ایسبیسٹوس سے متعلق درخواست اور باریک ذرات سے متعلق درخواست کے حوالے سے، ہر ایک فیصلہ کن نوعیت کا ہے، چاہے انفرادی طور پر غور کیا جائے، اور A25IA20202 کے حادثاتی عدم اطلاق کے تابع ہو۔"
"عدالت - شہریوں کی واضح اور قابل ستائش درخواست پر - یہ مانتی ہے کہ اسے ٹربیونل کی طرف سے مخالف فریقوں کو دیے گئے حکم سے جزوی طور پر الگ ہونا چاہیے۔ اور درحقیقت، شہریوں کی درخواستوں کی منظوری، اشارہ کردہ شرائط کے اندر، گرم علاقے میں سرگرمی کو مکمل طور پر معطل کر دیتا ہے۔ اسٹیبلشمنٹ کی"، میلانی ججوں نے نتیجہ اخذ کیا۔
