Popülizmin ve siyasete kayıtsızlığın kötülüklerinden giderek daha fazla etkilenen Fransa gibi aşırı sağcı bir ülkede, soldan bir adamın kazanma şansının yüksek olması nasıl mümkün olabilir? Nasıl oluyor da Fransız Sosyalist Partisi adayı, iki yıl önce patlama riskiyle karşı karşıya olan ve geçen Ekim ayında, ön seçimler sırasında hâlâ bölünmüş durumda olan, bugün başkan olabilir mi? Doğru, her zaman kararsız bir bilinmeyen vardır, Paris medyasının sancılı bir şekilde tanımlamaya çalıştığı bu yeni kabile, oylarını çok hızlı bir şekilde soldan sağa, ileri geri hareket ettirebilen "görünmez Fransa" vardır. Ancak son bir saatin anketleri onaylandıysa ve gerçekten de Hollande'ın kartı kazanan kart olacaksa, bu sonuca nasıl vardık?
Onun zaferi, gerçeklerle doğrulanırsa, büyük ölçüde rakibinin hatalarından kaynaklanacak. Bitişik olanlar (gerilim yaratmanın daha iyi olduğu bahanesiyle çok geç başlayan bir kampanya: gerçekte ciddi bir hataydı) dışında, temel bir sorun var. Sarkozy: hiper-başkan, herkesin veya hemen hemen herkesin (soldaki çoğu kişi bile) beğendiğinde dedikleri gibi, 2007'de çok fazla söz vererek başladı. Bunların çoğu doğru, dikkat edin. Nispeten verimli ancak fil gibi bir kamu işlevinin reformu yavaş büyüyen bir ülke için artık çok pahalı. İşgücü piyasasının reformu, sadece gelişmekte olan ülkelerden değil, artık emek maliyeti açısından Fransa'dan daha ucuz olan Almanya'dan bile rekabete uyum sağlamak. Sarkozy daha sonra tabuları birbiri ardına yıktı. Son birkaç gün içinde, ilk turda Marine Le Pen'e oy verenlerin oylarını acı bir şekilde kovalamak için neredeyse aşırı sağcı bir konuşmayla konuştuğunu duyan insan, bunu kimin yaptığını unutuyor. Ekoloji hakkında konuşan sağcı bir adam. Bernard Kouchner gibi solcu bir logoya sahip STK'lardan bir adamı dışişleri bakanlığı gibi kilit bir görev için kim seçti?
Sarkozy her şeyi değiştirmek istedi. Sonra ekonomik kriz oldu. (bunu her zaman kendini haklı çıkarmak için söyler ve bu kısmen doğrudur). Ama hepsinden önemlisi, kaygılı, aşırı, düzensiz bir şekilde çok fazla inşaat şantiyesi açma hatasını yaptı: çok fazla söz, hepsini yerine getirmek çok zor. Rüşvet toplamakla ilgili suçlamalar (kovuşturma devam ediyor): para bizim zayıf noktamız, tıpkı zenginlerin büyüsüne kapılması gibi, burjuva bir bağlamda doğdu, ama ekonomik olarak aşağı yukarı çürümüş bir ailede. Ancak, her şeyin ötesinde, Fransızların büyük çoğunluğunun kendisine karşı olan yanı, tam da verdiği sözleri tutmamış olmasıdır. Bu sayede yaptığı iyilikler bile unutulur. Rekabet gücünü yeniden başlatmak için 2008 milyar avroluk büyük bir tahvil kredisi başlatmaya karar verdiği 35'deki çöküşten sonra tasarlanan müdahaleler gibi. Fransa sisteminin şu anda uygulanıyor. Ve belki meyve verir, özellikle de Üniversiteye 19 milyar yatırımşimdiden birçok üniversiteyi dönüştürmeye hizmet ediyor. Ayrıca, 2008 mali krizi gibi uluslararası düzeyde fibrilasyonunun belirli noktalarda hizmet ettiğini de unutacaktır. O yılın ikinci yarısında Fransa, Avrupa Birliği dönem başkanlığını garanti altına aldı. Ve en zor dönemlerden biriydi (Gürcistan'daki drift için de) ama kesinlikle daha iyi yönetildi. O zamanlar Fransızlar, onun gibi karar verici bir Cumhurbaşkanına sahip olmaktan gurur duyuyorlardı.
İdil bitti gibi görünüyor. Ve bir süreliğine. Hollande kazanırsa bu da Sarkozy'nin hayal kırıklığındandır, kafa yormanın bir anlamı yok. İki adayın programları elbette farklı ama artık Mitterand'ın zamanında değiliz. Hollande, tıpkı Sarkozy gibi daha fazla vergi ve daha az kamu harcaması sözü veriyor: ekonomik cephede karar veren artık Fransa değil. Hollande ciddi bir insandır. sayıların kokusu. Ama taşan bir karizması yok. Bakan bile olmadı. Bir ömür boyu parti teknokratıydı. Pazar akşamı bir mucize olacaksa bu sadece onun sayesinde olmayacak.
