İyileşme yolundan ayrılmayın, çünkü kurumsal yatırımcıların dikkati hâlâ hesapları dengeleme becerisine bakıyor ve 2013'teki toparlanmanın belirsizlik marjları yüksek. bankanın genel sermaye yeterliliği ve Siena'ya rağmen İtalyan bankaları yapılandırılmış finansmana sınırlı maruz kalmalarıyla sağlıklı kalıyor. Ancak zarar eden kurumların "prim dağıtması gerekmeyecek" ve İtalya Merkez Bankası'nın şirket temsilcilerini görevden alabilmesi gerekiyor. Bunlar, Bergamo'daki Assiom Forex konferansında konuşan İtalya Merkez Bankası başkanı Ignazio Visco'nun beklenen konuşmasının ana pasajlarından bazıları. Son haftalarda masadaki sıcak noktalardan kaçmayan, ülkeye gardını düşürmemeye çağrıda bulunan bir konuşma çünkü gerilimlerin dönem dönem yeniden ortaya çıkması bize durumun kırılganlığını hatırlatıyor (ve burada örtülü çağrı da bizi rahatsız ediyor gibi görünüyor). son birkaç haftadır oy kazanmaya yönelik seçim vaatlerinin artmasıyla ilgili) ve toplam 5 sayfanın 15'ini MPS meselesine ayırıyor.
BANK OF ITALY YÖNETİCİLERİ GÖREVDEN ALABİLİR
Forex aşamasından itibaren Vali Visco, düzenleyici çerçevenin güçlendirilmesi gerektiğini belirterek bir bütün olarak bankacılık sistemine kesin bir uyarıda bulundu. Ve tam olarak: “Denetleyici makam, idari işlemin şeffaflık ve tarafsızlık kriterlerine uygun olarak temsilcilerin uygunluğunu tam olarak değerlendirebilmelidir. Şirket temsilcilerinin atanmasına karşı çıkmayı veya onları görevden almayı gerekli gördüğü sağlam delillere dayanarak durumlarda etkili bir şekilde müdahale edebilmelidir”. Avrupa Merkez Bankası başkanı ve İtalya Merkez Bankası eski başkanı Mario Draghi'nin iki gün önce MPS davası ve denetimin sorumlulukları hakkında düzenlediği basın toplantısında sorguladığı ifadeyle uyumlu bir açıklama. Draghi, "Merkez bankalarının gerekirse kredi kuruluşlarının üst düzey yöneticilerini görevden almak da dahil olmak üzere daha büyük müdahale yetkilerine sahip olması önemli" dedi. Forex'te bulunan bankacıların şimdiden ilk tepkilerini uyandıran bir teklif. Ubi Banca'nın genel müdürü Victor Massiah, "Sağlıklı bir şirkette çalışmayan yöneticileri görevden almak hissedarların sorumluluğundadır" diyerek teklifin "yalnızca özellikle ciddi bağlamlarda" dikkate alınabileceğini belirtti. Unicredit'in CEO'su Federico Ghizzoni daha iyimser: "Herhangi bir kontrendikasyon görmüyorum - dedi - "bu birkaç aydır devam eden bir tartışma, bazı ülkelerde bu kural zaten mevcut". Her ne olursa olsun, Ghizzoni, "böyle şeylerin olmaması gerektiğini, yönetim kurulunun bunu fark edip karar vermesi gerektiğini" sözlerine ekledi. Evet ama Harikalar Diyarında öküzler ahırı terk ettiğinde kapılar daima kapanır. EA Siena yaralarını yalıyor. Mps Fabrizio Viola'nın mevcut CEO'su, bir bankanın üst yönetiminin görevden alınmasına izin veren bir kural üzerinde "kabul ettiğini" söyledi: "Bunun üst yönetimin denetim faaliyetini güçlendirmek için yararlı bir kural olduğunu düşünüyorum - Visco'nun " organların kalite profillerinin iyileştirilmesi ihtiyacı" "önemlidir". Monte dei Paschi di Siena'ya gelince, yönetici "bir yasanın bundan kaçınıp kaçınamayacağını sonradan söylemenin zor olduğunu" belirtiyor. Bana öyle geliyor ki vali, kuralların olmamasına rağmen oldukça önemli bir ahlaki iknayla müdahale ettiklerini açıkça ifade etti”.
SIENA'DA BANKA'NIN GENEL SERMAYE YETERLİLİĞİ ÜZERİNDE ETKİSİ YOK
Visco, MPS'de yapılandırılmış işlemlerde ortaya çıkan zararların "bankanın genel sermaye yeterliliğini tehlikeye atacak" bir etkiye sahip olmayacağına dair güvence veriyor. Ekonomi ve Maliye Bakanlığına verdiğimiz görüşte bunu dikkate aldık” dedi. Visco ayrıca, Bankitalia'nın yakın zamanda yapılan bir parlamento duruşmasında Ekonomi Bakanlığı'na bildirdiği Mps davasının patlak vermesiyle ilgili tartışmalara ve ihtilaflara konu olan Denetim Otoritesinin eyleminden de söz ediyor (belge Merkez Bankası'nın web sitesinde mevcuttur) . “İtalya Merkez Bankası'nın eylemini daha etkili ve zamanında yapma taahhüdü azami düzeydedir; her öneriyi dikkatle değerlendiriyoruz; Yapıcı diyaloğa açığız” diye belirtti Visco konuşmasında. Ve Mps'de şunu belirtiyor: Monte dei Paschi di Siena'ya verilen 3,9 milyar euroluk Monti tahvili "krizdeki bir bankanın kurtarılması değil", "Devlet tarafından özellikle yüksek maliyetle verilen ve zamanla artan bir kredidir". Genel olarak bankacılık sisteminde olduğu gibi MPS ile ilgili uygunsuz davranış durumunda Visco, "indirim olmadan, bilgi ve varsayımları titizlikle kontrol etmek" için gerçeği aramayı talep eder, ancak "bazen asılsız ve aceleci olan kontrolsüz hipotezler ve yargılar ciddi hasara neden olabilir" koruyuculara, kurumlara ve topluma". Genel müdür Fabrizio Saccomanni ayrıca Mps davasına ve 2011'de Bankitalia'nın sözde gizli finansmanına ilişkin Forex'in oturum aralarında müdahale etti: "2011'de İtalya Bankası Monte dei Paschi ile iki menkul kıymet ödünç verme işlemi gerçekleştirdi ve hiçbir olay yaşanmadı. tezgah altı operasyonlara hayır” diyen Saccomanni, eski Ekonomi Bakanı Giulio Tremonti'nin bunları gizli operasyonlar olarak tanımlayan eleştirilerine dolaylı olarak yanıt verdi. Bunlar merkez bankası faaliyetinin bir parçası olan kredilerdir. "Bir yaygara çıktı ama ortada bir gizem yok" diye ekledi.
BANKALAR, ZARAR DURUMUNDA YÖNETİCİLERE İkramiye YOK
Visco, Mps'yi etkileyen "ciddi olayların" "temel olarak sağlıklı" ve "yapılandırılmış finans ürünlerine sınırlı maruz kalma" olan İtalyan bankacılık sistemine ilişkin değerlendirmelerimizi değiştirmediğini, konuşmasında netleştirmek istedi. MPS için kararlaştırılan ilave müdahaleler de dahil edilse bile, uluslararası karşılaştırmalara göre İtalyan bankalarına verilen kamu desteği oldukça sınırlı kalıyor. İtalya'da kamunun yeniden sermayelendirilmesi GSYİH'nın %0,3'ü kadardır; Avrupa Komisyonu'nun Haziran 2012'de yaptığı son ankete göre bu oranlar Almanya'da %1,8, İspanya'da %2 ve Belçika'da %4,3, Hollanda'da %5,2 ve İrlanda'da %40'ın üzerindeydi. Buna, maksimum 100 milyara kadar Avrupa fonlu İspanyol bankaları için yeniden sermayelendirme programı da eklendi. Ancak İtalyan bankacılık sisteminin durumu düşüşte değil. Ekonomiye verilen kredi daralmaya devam ediyor ve İtalyan bankaları için takipteki kredilerin toplam aktiflere oranı diğer büyük ülkelere göre daha fazla. Visco'ya göre, "bazı büyük ve orta ölçekli grupların hâlâ kendi kaynaklarını genişletme sürecine devam etmesi gerekiyor", "küçük kurumların mali durumu ise genel olarak yeterli". Ve zorla görevden alınma riskine girmeseler bile, bankacılar maaşlarını düzenlemek zorunda kalacak. Kaybeden bankalar "ikramiye dağıtmak zorunda kalmayacak". Visco, gelir sonuçlarına göre "ücretin değişken kısmının" azaltılmasını talep ediyor. “İkramiyeler, yalnızca olağanüstü nitelikteki olaylar nedeniyle değil, istikrarlı sonuçların elde edilmesiyle bağlantılı olmalıdır: yalnızca yapısal gelir bileşenleri, ikramiyelerin tanımında ve ikramiyeleri öngören sistemlerin uygulanmasında referans noktasını oluşturabilir. bazı durumlarda tazminatın iadesi. Ve "kendiliğinden bir düzenleme olmazsa" "düzenlemeler ve kontrollerin daha sıkı olacağı" konusunda uyarıyor.
2013 YILININ İKİNCİ YARISINDA GSYH DÜŞÜŞÜNÜN DURMASI OLASILIĞI
İtalya ekonomisi açısından Visco, ekonomik aktivitede 2011 ortasında başlayan yeni gerilemenin 2009'dan sonra kaydedilen kısmi toparlanmayı iptal ettiğine dikkat çekiyor: Gayri safi yurt içi hasıla önceki krize göre yaklaşık yüzde 7 puan daha düşük bir seviyeye geriledi ve Beş yıllık sanayi üretimi ve brüt sabit yatırımlar neredeyse dörtte bir oranında düştü, istihdam edilenlerin sayısı ise yarım milyonun üzerinde arttı. Visco'ya göre işlerdeki düşüş, ılımlı büyüme oranlarına dönüş ve yüksek belirsizlik marjlarıyla birlikte 2013'ün ikinci yarısında durabilir. Visco, sosyal ve dağıtımsal nitelikteki sonuçların hafifletilmesi ihtiyacına gereken özen gösterilse bile bu programların devam etmesi gerektiğini belirtti. “İtalya gardını düşürmemeli. Uluslararası yatırımcıların ilgisi, haklı olarak, kamu maliyesindeki dengeyi koruma ve kalkınma potansiyelini artırmaya kararlılıkla devam etme yeteneğimize odaklanmaya devam ediyor” dedi. Çünkü ekonomimizin dengeli ve sürdürülebilir büyümesi için "kamu maliyesi dengesinin korunması engel değil ön koşuldur". Vergilendirmenin yüksek düzeyi sorunu da çok önemlidir. Bu durumun "dengeli öngörü ve bütçe kısıtlamalarına dikkat edilerek orta vadeli bir perspektifle" ele alınması gerekiyor.
