Il suç, ağrı, L 'korku ve şiddet in televizyon Bunlar her zaman genel televizyon izleyicisinin "hoş karşıladığı" konular mıdır? Kesinlikle öyle görünüyor ve son üç haber, onlarca yıldır yerleşik hale gelen bir eğilimi doğruladı ve hiç bitmeyen bir tartışmayı yeniden başlattı. OSuç, televizyon açısından her zaman iyi para kazandırır.
Birkaç gün önce başladı Siyahtan yapılmış: "Suç" türüne tamamen adanmış, tüm programının bu türe ayrıldığı yeni bir ücretsiz yayın kanalı suç haberleri az çok yakın zamanda ve çözülememiş büyük mahkeme davaları. İkinci haber, bir "uzantı"dan bahsediyor canavarlarRai Due'de başarılı bir program olan Francesca Fagnani, ana yayın formatını uygulayarak "suç" konusunu ele alacak: Büyük bir yargı karmaşasına yol açan bir davanın doğrudan muhataplarından biriyle yapılan röportaj. Medyada çokça ilgi gören üçüncü haber ise, bilinen hikayenin güncellenmesidir.Garlasco'da Chiara Poggi'nin öldürülmesi.
Ülkemizde her şey temmuz ayında başladı. 1981 küçük olan ne zaman Alfredino Rampi içine düştü Vermicino kuyusu ve Rai, tüm kanallarda maçı yaklaşık 61 saat boyunca canlı yayınladı ve 21 milyondan fazla izleyici tarafından izlendi. Böylece, tamamen insan doğasında kök salmış bir duyguya yanıt vermeyi amaçlayan, sözde "acı televizyonu" doğmuş oldu: Susan Sontag'ın ünlü denemesinde yazdığı gibi, insan trajedilerine dışarıdan tanıklık etmek Başkalarının acısı karşısında. O zamandan beri televizyon, her türden trajik görüntüleri ve dramatik anları, yalnızca oturma odalarımızın konforunda, prime time'a taşıdı ve tek bir amacı vardı: "reytingler" üzerine spekülasyon yapmak.
Ünlü bir "Minerva Zarfı"nı hatırlamak faydalı olacaktır. Umberto Eco "Bize bugünü, günlük suçumuzu verin" başlıklı yazısının sonunda şu ikonik cümleyi söyler: "Kesilmiş başların güzel bir dizisi insanları mutlu eder ve onlara patronları için kötü fikirler vermez." Belki biraz abartılı bir kavram ama günlük televizyon gerçekliğinden çok da uzak değil. Yakın zamanda şunu ilan etti: L'Espresso Ünlü sunucu Roberta Petrelluzzi Sulh Ceza Mahkemesi'nde bir gün, uzun yıllardır RaiTre'de yayınlanıyor: “Suç haberleri ve kötülüğün kökeni her zaman herkesin ilgisini çekmiştirAncak reytingleri ne kadar etkilediği anlaşıldığından beri, kamuoyunun dikkatini çekmek için en iğrenç, en ilgi çekici ve en müstehcen detayları ortaya çıkarmak adına bir yarış başladı. Gerçekten önemli olan şey şudur: kanlı detay anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
O zamandan beri televizyon bizi hem suç mahalline hem de dünyada ve gerçek anlamda o şeyin içinde kurgu. Gerçek kahramanlar haber ve eğlence programlarında videoya çekilirken, paralel olarak birçok kanal ve yayıncının servetini oluşturan "suç hikayesi" dizileri yayınlanıyordu: Circeo suçu a GomorraOf CSI a Suçlu Romantizm.
Vermicino'dan itibaren televizyonda büyük korku sezonu başladı; bireysel ve kolektif trajediler, suçlar, çeşitli "televizyon" canavarları, çoğunlukla suçların işlendiği ailelerin yakınlarında veya içinde. Liste uzun ve biz sadece en bilinenlerini hatırlayacağız: Floransa Canavarı'ndan Cogne'ye (Bruno Vespa'nın stüdyoda sunduğu villanın akılda kalıcı maketi ile), Erba katliamından Novi Ligure'ye, Perugia suçundan Avetrana'ya ve hatta son zamanlarda yeniden açılan Chiara Poggi suçuna kadar. Hepsinin ortak özelliği ise mahkeme salonlarının yanı sıra sürekli açık kameraların olması.
Bugünkü durum nedir? genel televizyon ağları1981'den bu yana neler değişti? "Haber" şu ki, çok az şey biliyoruz. Mevcut bilimsel literatür kısıtlıdır: az veri, az araştırma, az tartışma ve içgörü. Bu zeminde bir tür sessizliğin olduğu, daha derinlere inmek, bu olgunun neden öne çıkarıldığını ve özellikle gençlere yönelik "suç" algısı üzerinde ne gibi etkiler yaratabildiğini anlamak gerektiği anlaşılıyor. Haber programlarının en çok dinlenen edisyonu olan akşam edisyonunda tür dağılımına ortalama ne kadar yer ayırdığını ve dolayısıyla "kara" haberlere ne kadar dakika ayrıldığını matematiksel olarak kesin olarak bilmiyoruz, ancak yine de şunu görmek kolaydır ki bu konudaki sayfa her zaman dolu ve kamu ve özel yayıncılar arasında geçişlidir.
Sonuç olarak, başlangıçta sorduğumuz soru, büyük ölçüde cevapsız kalıyor. Konuyla ilgili olarak güvenilir ve güncel tek kaynak, hala temel bir referans noktası olan Pavia Gözlemevi'nin 2014 yılında "Acının televizyonu"üç ay boyunca (15 Eylül - 15 Aralık 2014) yedi ana ulusal yayıncıda yayınlanan tüm programları etkiledi: Rai 1, Rai 2, Rai 3, Rete 4, Canale 5, Italia 1 ve La7. Özetle, bunlar bazı temel verilerdir:
- Il dikkat süresi Gözlemlenen ağlardaki stüdyolarda haber hikayelerine ve ilgili yorumlara veya tartışmalara ayrılan süre toplam 287 saate (günde ortalama 3 saat) eşittir.
- En fazla ilgi gören dava türleri şunlarla ilgilidir: cinayetler ve alle kıyaslamak:Toplam zamanın %79'u bu iki türe ayrılmıştır. Her iki kategori de doğası gereği, soruşturmaların gelişmelerinin, devam eden yargı sürecinin çeşitli aşamalarının ve bunlara ilişkin tartışmaların anlatılması yoluyla tefrika edilmeye elverişlidir.
- Suç haberlerine daha fazla dikkat eden yayıncılar şunlardır: Rai 1Ile, Gerçek hikayeler e Hayat yaşamakVe 5 kanalIle, Sabah Beş e Öğleden Sonra Beş. Bu iki ağın bu konulara ayırdığı zaman toplamın %70'ine denk geliyor.
- I televizyonun dikkatinin odaklandığı "vakalar" incelenen dönemde nispeten azdır ve yeniden önerilme eğilimindedir serilik mantığı, hikayede gerçek gelişmeler olmasa bile, zaman içinde sürekli olarak.
Sonuç olarak, bir rapor hazırlamaya değer AGCom'un 2008 kararı televizyonda güncel suç ve yargı konularının hala çok güncel olmasıyla ilgili olarak: “Yargısal habercilik her zaman nesnellik, eksiksizlik, doğruluk ve tarafsızlık ile insan onurunun korunması ilkelerine saygı göstermeli, diğer şeylerin yanı sıra özel acıyı, mağdurların acısını daha da büyüten bir kamu gösterisine dönüştürmekten kaçınmalı ve şüphelinin, sanığın veya davanın diğer konularının herhangi bir biçimde “ilahileştirilmesine” yol açabilecek gösterişlileştirme yönlerinden kaçınmalıdır”.
