Sermaye artırımları öncesi hisse fiyatları, sermaye benzeri tahvillerin ve usulsüz verilen kredilerin değerlemesi, denetim becerileri ve sorumlulukları. Bunlar, İtalya Bankası ve Consob'un Çarşamba günü benzeri görülmemiş bir anlaşmazlıkta uzaktan çatıştığı noktalar. Olay ikinci duruşmaydı Carmelo Barbagallo, Via Nazionale Denetimi'nin bir numarası ve Angelo ApponiConsob'un genel müdürü, parlamentodaki bankacılık krizlerini soruşturma komisyonu huzurunda. Anlaşmazlığın merkezinde bir kez daha Veneto Banca ve Pop Vicenza'nın istikrarsız yönetimi var.
HİSSE FİYATLARI
Bank of Italy, Pop Vicenza hisselerinin fiyatlarının zaten 2001 ve 2008 teftişleriyle şişirildiğini anlıyor ama sonuçları Consob'a değil yargıya gönderiyor ve yerel savcı bunu dosyalıyor. Veneto Banca'da, Via Nazionale tarafından Consob'a gönderilen tek iletişim 2013 yılına dayanıyor. Tutarsız bir hisse fiyatından söz ediliyor. Ardından 2015 yılında Bankitalia, Consob'a, Veneto Banca hisselerinin fiyatının mantıksız veya her halükarda kusurlarla dolu bir metodoloji temelinde belirlendiğini iddia ettiği teftiş raporunun bir bölümünü iletti. Consob, bu bilgiye iki yıl önce sahip olsaydı başka girişimlerde bulunacağını belirtiyor. Bunun yerine Bankitalia, 2013 yılında Komisyonun harekete geçecek tüm unsurlara sahip olduğuna inanıyor.
ÖPÜCÜK OPERASYONLARI
Bu terim, hissedarlara hisse satın almaları için verilen kredileri ifade eder. Veneto Banca'daki bu tür operasyonlar, 2013 yılında Bank of Italy tarafından devralınırken, Pop Vicenza ile ilgili olarak, Avrupa denetimine devir ile ancak 2014 yılında ortaya çıkmıştır. Ayrıca bu durumda, Via Nazionale ile Consob arasında, analizin güncelliği ve değerlendirme yeteneği konusunda bir sorumluluk dönüşü vardır.
BAĞLI TAHVİLLER
Apponi, Vicenza ve Veneto Banca tarafından 2015 kışında, kurumların iflasının eşiğine geldiğimizde ihraç edilen sermaye benzeri tahvillerin prospektüslerini onaylayanın Consob değil, "izin verildiği kadarıyla bir Avrupa ülkesinin dış otoritesi" olduğunu açıkladı. mevzuat kote olmayan bankalardır".
Soru esastır, çünkü bu tahviller, çoğu durumda bir ömür boyu çalışarak bir kenara ayırdıkları her şeyi kaybetmiş olan perakende tasarruf sahiplerine tamamen satılmıştır. Güvenli yatırımlar olarak tanıtılan bu menkul kıymetler gerçekte çok yüksek risk taşıyordu ve Lüksemburg makamları tarafından başlatılan izahname çıkar çatışmalarıyla doluydu.
Benzer işlemlerin tekrarlanmasını önlemek için Barbagallo, “sadece sermaye benzeri tahvillerin değil, tahvillerin perakende olarak belirli bir puanın altına yerleştirilmesinin yasaklanmasını önerdi. Bazı durumlarda yasağa varmak gerekir, izahname yetmez. Bu hükmün alınması için kanuna gerek kalmayacak, Consob ile anlaşma sağlanması yeterli olacaktır” dedi.
YETKİLİLER ARASINDAKİ İLETİŞİM
İki makam arasındaki ilişkiye gelince, Via Nazionale Denetleme Başkanı, Bank of Italy ile Consob arasındaki 2012 tarihli bilgi alışverişi protokolünün "mükemmel" olduğuna inanıyor. Şu anda kurallar, iki kurumdan biri denetim yaparsa diğerine neyi bildireceğine karar verdiğini belirtiyor. Veneto bankalarıyla ilgili yanlış anlaşılmalara neden olan da tam olarak bu kısa devredir.
Bugün İtalya Bankası teftişleri askıda, ancak geriye dönüp bakıldığında Consob, arama, telefonla dinleme ve bir avukatın yardım ettiği duruşmalar emri verebilmek gibi Via Nazionale'den daha fazla yetkiye sahip. Ayrıca, 2018'den itibaren Mifid 2 yönergesi, Consob'un karmaşık ürünlerin satışını yasaklamasına izin verecektir.
