Koch: endüstriden çok politika
Yargıç Amy Coney Barrett'in Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'ne atanması, Koch kardeşlerin, Charles Koch ve David Koch'un (yakın zamanda merhum) iddialı projesini taçlandırıyor. Wichita, Kansas merkezli endüstriyel holding Koch Industries'in iki süper milyarder hissedarıdırlar. Forbes yerler Charles, dünyanın en zengin insanları listesinde altıncı sırada yer aldı.. Ağırlıklı olarak enerji ve petrol alanlarında faaliyet gösteren grup, çevreciler ve devlet kurumları tarafından o kadar hedef alınıyor ki, 300'den fazla çevre kirliliği davasına bulaşmış durumda.
Koch kardeşler gerçekten de sanayiciler, ama hepsinden önemlisi, son 50 yılın Amerikan siyasetinde muazzam bir güç. Siyasette, adli ve siyasi sistemi her düzeyde etkilemek için muazzam mali kaynaklarını sistemli ve kasıtlı olarak harcadılar. Onlarınki, 50 yılı aşkın bir süre önce doğmuş, endüstriyel ve ekonomik faaliyetlerin düzenlenmesi sistemini devirmeyi amaçlayan ve serbest piyasa güçlerinin ortaya çıkmasına yer bırakan liberal bir projedir.
Kochs'un stratejisinin mihenk taşı yargı sistemidirözellikle federal düzeyde. Koch'ların felsefesine göre yargı sistemi, hem federal hem de bireysel eyalet düzeylerinde karmaşık ve dallara ayrılmış düzenlemeler ağını ortadan kaldırma ve Amerikan toplumunu orijinal ruhuna, asgari devlete sahip bir ulusun ruhuna döndürme potansiyeline sahiptir. Kochland kitabının yazarı Christopher Leonard, "New York Times"a yaptığı bir müdahalede, Barret'in Yüksek Mahkeme'ye aday gösterilmesiyle Koch kardeşlerin projesinin neden meyvesini verdiğini çok iyi açıklıyor. Pek çok yargıcın Kochs'un Amerikan toplumu vizyonunu paylaştığı, Yüksek Mahkeme'nin dengesini sağa kaydıran bir atama.
Leonard'ın yazısının İtalyanca çevirisi aşağıdadır.
Koç programı
Charles Koch, Yargıç Amy Coney Barrett'in ABD Yüksek Mahkemesi'ne aday gösterilmesini desteklemek için siyasi çevresini bir araya getirdi. Yargıç Barrett'in adaylığına ilişkin yorumların çoğu, Roe vs. Wade'in (anayasal kürtaj hakkını kutsayan) Barrett'ın oyu ile bozulabileceği gerçek olasılığına odaklanırken, Koch'un hedefleri farklıdır.
Yargıç Barrett'ın atanması, Amerikan toplumunu yeniden şekillendirmeye yönelik bir projenin son parçası. Özgür inisiyatifin sınırsız hareket özgürlüğüne sahip olduğu yeni bir senaryo oluşturmak. Barrett'ın atanması bu projenin en önemli noktası olabilir.
XNUMX'lerin başından beri, Koch kardeşler federal düzenleyici kurumların çoğunu tasfiye etmeye çalıştılar. Bu davada, federal mahkemeler merkezi bir rol oynamıştır.
1974'te Koch, İnsani Çalışmalar Enstitüsü adlı liberter bir düşünce kuruluşuna motive edici bir konuşma yaptı ve burada devlet düzenlemesi vizyonunu ve bu vizyona ulaşmak için sonraki on yıllarda izleyeceği stratejiyi özetledi.
Kaldırılacak hükümet müdahaleleri listesine "müsadere edici vergilendirme, ücret ve fiyat kontrolleri, hammadde tahsis programları, ticaret engelleri, yabancı yatırım kısıtlamaları, sözde fırsat eşitliği gereklilikleri, güvenlik ve sağlık düzenlemeleri, arazi kullanım kontrolleri, lisans yasaları, işletmelerin ve endüstrilerin toplam devlet mülkiyeti" ni dahil etti.
Liste yeterince ayrıntılı değilmiş gibi, ekledi: “…ve diğer birçok müdahale”. Kısacası Charles Koch, düzenlenmemiş bir serbest piyasanın insan toplumu için tek sürdürülebilir yapı olduğuna inanıyor.
Yargı Koch'ların gözünde
Koch, hedefine ulaşmak için üç kolu olan bir etkileyiciler ağı kurdu: bir dizi lobici, ülke geneline dağılmış bir dizi düşünce kuruluşu ve üniversite programı ve tabandan gelen siyasi aktivistlerin bir derneği olan Americans for Prosperity (AFP).
Amerikan adalet sistemini şekillendirmek başından beri Kochs'un stratejisinin merkezinde yer aldı. 1974'teki o konuşmasında, düzenleyicilerin ve devlet kurumlarının eylemlerine meydan okumak için "stratejik olarak planlanmış bir dava" stratejisi önerdi. Amaç, bazı davaları Yüksek Mahkeme'ye götürmek veya federal mahkemelerde emsal teşkil eden kararlar üretmekti.
XNUMX'larda, Koch'ların stratejisi alt düzey yargıçlara odaklandı. Kardeşler, yargıçların Utah'taki bir kayak merkezi ve Florida'daki bir sahil beldesindeki tatillerini karşılayan bir kurumu yasal olarak finanse etti.
Buna ek olarak, yargıçlar, Amerikan toplumunda spontane piyasa güçlerinin önemi ve diğerlerinin, kirliliğin etkilerini ölçmek için aldatıcı araçlar kullanan sözde "önemsiz bilim" yöntemleri hakkındaki seminerlere katılmaya davet edildi. Şirketlerin yanlışlarını göstermek için çevre örgütleri tarafından yeniden başlatılan ve büyütülen yanlış analizler.
Koch ayrıca yargıyı federal düzeyde etkilemeye çalıştı. Bir grup Greenpeace aktivisti tarafından yapılan bir soruşturmaya göre, kardeşler 1997 ile 2017 arasında özgürlükçü ve muhafazakar yargıçları federal yargıya atanan kar amacı gütmeyen Federalist Society'ye 6 milyon dolardan fazla bağışta bulundu.
yüksek mahkeme
Koch'un Yüksek Mahkeme üzerindeki çabaları, Donald Trump'ın seçilmesinin ardından, Cumhuriyet kontrolündeki Senato'nun mahkemenin siyasi dengesini bozabilecek yargıçların görevlendirilmesinin yolunu açmasıyla yoğunlaştı.
Americans for Prosperity, Başkan Trump'ın Yüksek Mahkeme adayları Neil Gorsuch ve Brett Kavanaugh'u desteklemek için ulusal kampanyalar başlattı. AFP, Kavanaugh'un tek başına kampanyasının - el ilanları, dijital reklamlar, telefon kampanyası ve kapıdan kapıya - yedi rakamlı bir yatırım gerektirdiğini söyledi.
Amerikalılar Refah için aynısını Yargıç Barrett için yaptı. AFP aktivistleri, özellikle Batı Virginia'dan Joe Manchin gibi savunmasız Demokratlara odaklanarak, birçok eyalette senatörlerle lobi yaptı. Grup ayrıca, Cumhuriyetçi Lisa Murkowski'nin Başkanlık seçimlerinden önce Yargıç Barrett'in adaylığına oy vermeye istekli olduğuna dair karışık sinyaller verdiği Alaska'da da çalıştı.
Lochner dönemine geri mi dönelim?
Charles Koch, siyasete harcama konusunda seçicidir ve Yüksek Mahkeme'nin yeniden yapılandırılmasındaki bir başarısızlık, yatırdığı milyonlarca doları yok edebilir. Mahkeme, federal hükümetin ekonomik alanda Amerika üzerinde sahip olduğu düzenleyici gücün belirlenmesinde kilit bir rol oynamaktadır.
Koch'ların düzenleme vizyonuna en yakın dönem, XNUMX. yüzyılın başlarındaki sözde “Lochner dönemi”dir. Bu süre zarfında, bir aktivist mahkeme, çok çeşitli federal ticaret düzenlemelerini kaldırarak ülkeyi bir serbest pazar bölgesine dönüştürdü.
Çoğunluğu Cumhuriyetçilerin atadığı yargıçlarla Yüksek Mahkeme, yeni bir Lochner dönemi inşa etmek için önceki kararları bozabilir ve yenilerini çıkarabilir.
Şirketler hukuku dünyasında, Chevron USA Inc.'i Natural Resources Defence Council'e karşı gören Lodestar davası öne çıkıyor.
Chevron hürmeti
1984 yılında karara bağlanan bu dava, "Chevron deference" adı verilen önemli bir içtihat oluşturdu. Mahkemelerin, yasa belirsiz olduğunda (tabii ki, kurumun yorumunun makul olması koşuluyla), Kongre tarafından çıkarılan bir yasanın bir kurumun yorumunu genellikle ertelemesi gerektiğini savunur.
Bu kural, Çevre Koruma Ajansı (EPA) gibi kurumların, bazı ayrıntılar yasada özel olarak ele alınmamış olsa bile, karmaşık düzenleyici rejimleri yönetmesine yardımcı olur. Mevcut Yüksek Mahkeme, federal düzenleyici kurumları büyük ölçüde zayıflatabilecek bir hareket olan bu emsali yeniden gözden geçirme isteğinin sinyalini şimdiden verdi.
Chevron kararına karşı
Koch ve Trump yönetimi, Chevron kararını tersine çevirme arzularında birleşiyor. Americans for Prosperity'nin yönetim kurulu üyesi Mark Holden, Chevron saygısını alenen "bir tiranlık aracı" olarak nitelendirdi.
The Hill için 2018 tarihli bir makalesinde, "İdari devlet, dikkatle tasarlanmış anayasal düzenimizle genellikle temel bir tezat oluşturuyor" diye yazmıştı.
Holden, Chevron'un yasal emsalinin EPA gibi kurumlara o kadar fazla güç verdiğini ve hükümetin üç kolu üzerindeki yetkilerini tek bir çatı altında toplayarak pekiştirdiklerini yazdı: kuralları koymak, uygulamak ve ardından idari mahkemelerde kararlar vermek.
Eski bir Beyaz Saray danışmanı olan Donald F. McGahn II, Trump yönetiminin bağımsız kurumları dizginleyebilecek Yüksek Mahkeme yargıçlarını atamaya çalıştığını söyledi. Örneğin Yargıç Gorsuch, Holden'ın görüşlerini yansıtan çok sayıda temyiz mahkemesi görüşü yazmıştır.
Yargıç Barrett ve Yargıç Scalia
Görünüşe göre Koch'un çevresi, Yargıç Barrett'in bu inançlarla uyum içinde karar vereceğine inanıyor. Aslında bu bir kumar. Barrett, yalnızca üç yıl federal yargıç olarak görev yaptı ve davalarda ve akademik çalışmalarda görüşlerinden çıkarılabilecek çok az kanıt bıraktı. Bununla birlikte, Yargıç Barrett'ın yasal yazılarında önemli bir fikir var: o, birçok yargıç gibi, Mahkeme'nin kararlarındaki bazı emsallerin yeniden incelenmesi gerektiğine inanıyor gibi görünüyor.
Yargıç Barrett, yargı felsefesinin eski Baş Yargıç Antonin Scalia ile aynı olduğunu kamuoyuna açıkladı. Georgetown Üniversitesi hukuk profesörü Lisa Heinzerling'in Washington Post'a söylediği gibi, Yargıç Scalia Barrett'ın hangi versiyonunun aynı fikirde olduğunu göreceğiz. Yargıç Scalia, görev süresinin başlarında "Chevron hürmeti"nin bir savunucusuydu, ancak zamanla mahkemelerin Kongre yasalarını geçersiz kılma veya değiştirme yetkisinin zayıfladığını görünce daha şüpheci hale geldi.
Barrett'lerin verdiği güvenceler
Yargıç Barrett'ı destekleyen Refah İçin Amerikalılar kampanyası, Chevron davasından veya şirketlerle ilgili diğer kararlardan bahsetmiyor gibi görünüyor. Bir Facebook gönderisi, basitçe "Anayasamızı korumaya kararlı olduğunu ve siyasi gerekçelerle yasa çıkarmayacağını" söylüyor.
AFP sözcüleri, Koch ağının siyasi sonuçlar peşinde koşmadığını, ancak anayasayı harfiyen uygulayan dürüst hukukçuları desteklediğini vurgulayarak bu satırı tekrarlıyor.
Tarih, siyasi gerekçelerle yasa çıkarmanın, yasaları desteklemek kadar onları devirmek kadar etkili olabileceğini gösteriyor. Lochner dönemi, siyasetin yaratılışı kadar inkarının da güçlü bir araç olduğunu ve tüm bunların insanların günlük yaşamlarını büyük ölçüde etkilediğini gösteriyor.
Charles Koch, son XNUMX yılda yürürlükten kaldırmak istediği birçok yasa ve program olduğunu açıkça yazdı ve ifade etti. Yargıç Barrett'in mahkemeye atanmasıyla, bu amaca her zamankinden daha yakın görünüyor.
Yazar
Christopher Leonard, "Kochland: The Secret History of Koch Industries and Corporate Power in America" kitabının yazarı ve Missouri School of Journalism'de Watchdog Writers Group'un direktörüdür.
