Demokratik Merkez'in lideri ve uzun süredir siyaset yapan Bruno Tabacci, milletvekili sayısının tek taraflı olarak azaltılmasına her zaman karşı çıkan ve fikrini değiştirmeyen 15 milletvekilinden biri: bu nedenle referandumda HAYIR oyu verecek. 20 ve 21 Eylül'de. Nedenini FIRSOnline ile yaptığı bu röportajda açıklıyor: "Ülkemizin tarihinde eşi benzeri görülmemiş, anayasal olarak ikiyüzlü bir olayla karşı karşıyayız". Tabacci'ye göre milletvekili sayısının azaltılması bir tabu değil, her şeyden önce eşit iki meclisliliği ortadan kaldıran bir anayasal reformun içine yerleştirilmek şartıyla. Aksi takdirde parlamenterlerin işi demagoji, siyaset karşıtlığı, saf popülizm olur. Ama işte Tabacci'nin esasa ilişkin düşünceleri.
Sayın Tabacci, sonuncusu da dahil olmak üzere 15 oydan 4'ünde, her zaman buna karşı çıkan 4 milletvekilinden birisiniz. - milletvekillerinin sayısını azaltmak: Tekrarlanan HAYIR'ınızın altında yatan nedenler nelerdir?
Ülkemizin tarihinde benzeri görülmemiş bir anayasal ikiyüzlü hikayeye karşı çıkmak istedim. Artık utandığımız bir referandumla karşı karşıyayız ve seçmenleri bilgilendirmek için siyasi forumlar bile bazı EVET partileri tarafından terk ediliyor. Ve Parlamento'da milletvekillerinin düşürülmesine ilişkin son oylamanın neredeyse oybirliğiyle yapıldığını ve yalnızca on beşimizin aynı fikirde olmama cesaretini gösterdiğini ve sorunun hatırlattığı gibi, ben de onların arasındaydım. Gerçekte, kesintiyi haklı çıkaracak en ufak bir ciddi motivasyon yoktur ve Meclislerin işlevleri, aday seçme yöntemleri, seçmenler ve seçilenler arasındaki ilişki, parlamento tüzüğündeki değişiklikler, cumhurbaşkanı seçimi için bölgesel delegelerin azaltılması. Sadece parlamentarizme ve temsili demokrasiye saldırı arka planda kalıyor, parlamenterleri sadece en kötü popülizme saygı göstermek ve böylece kesintiyi haklı çıkarmak için bir tembeller kitlesi olarak tasvir ediyor. Kesintiden sonra kalması gereken milletvekili sayısı bile keyfi: Neden Meclis'te 400, Senato'da 200? Devlet anlayışı yok, anayasal mantık yok.
Sizinki 20 ve 21 Eylül referandumlarında onaylayacağınız amaları olmayan bir HAYIR mı yoksa kesin siyasi yenilikler olgunlaştığında yine de EVET olabilir mi?
Değişmek için artık zaman yok ve rotayı düzeltmek için siyasi koşullar yok ve bu nedenle anayasa referandumunda oy kullanmaya gideceğim ve her zaman Meclis'te yaptığım gibi HAYIR oyu kullanacağım.
Parlamenter sayısını azaltmak mutlak bir hata mı yoksa eşit iki meclisliliğin aşılması ve iyi bir seçim yasası ile birleştiğinde sürdürülebilir olabilir mi?
Parlamenter sayısı kesinlikle bir tabu değil ama Kurucu Meclis'in o zamanki Başkanı Umberto Terracini'nin önlemleri hâlâ geçerli. Geçmişte parlamenter sayısının azaltılmasına yönelik öneriler, eşit iki meclisliliğin aşılmasına dayanıyordu, ancak şimdi sadece parlamenter mandada halk egemenliğini temsil etme işlevini tanımayan ve doğrudan iktidar hayalini kuranların demagojisi var. Rousseau platformu gibi hem yüzeysel hem de muğlak bir araçla demokrasi.
Hangi sonuçlarla?
Bu ilerici parlamentarizm karşıtlığı ortamında, başta yasama olmak üzere parlamenter işlevlerin Hükümete devredilmesi ile güçler dengesizliğine bir eğilme olmuştur. Açık konuşalım: özellikle bu hükümet için değil, sözde ikinci cumhuriyetin neredeyse tüm hükümetleri için. Örneğin, Berlusconi'nin, anonim şirketlerin hissedarlar toplantılarında olduğu gibi, grup liderlerine bireysel üye parlamenterler adına oy hakkı verecek şekilde parlamento düzenlemelerinde bir değişiklik önerecek kadar ileri gittiğini hatırlıyorum. . Özünde ortaya çıkan, partilerin kasvetli bir krizi ve adayın kalitesinden çok sadakatinin ödüllendirilmesi sonucu, seçmenlerin seçim yapma gücünü giderek ellerinden alan seçim yasalarıyla milletvekilliği atamaya devam etme iddiasıdır.
Muhtemel bir zaferin veya hatta HAYIR'ın halk tarafından iyi bir şekilde onaylanmasının genel siyasi düzeyde ne gibi etkileri olacaktır? Bunun Hükümet üzerindeki, ama aynı zamanda Beş Yıldızlılar ve Demokrat Parti üzerindeki etkileri ne olacaktır?
Bu hükümetin bununla hiçbir ilgisi yok ve Conte kenara çekilmekte haklıydı, ancak hükümet anlaşmasında anayasal konuları dikkate almak istemek ciddi bir hataydı. Ve şimdi Beş Yıldız Hareketi, milletvekillerinin azaltılmasına eşlik edecek reformları garanti edemediği için, Demokrat Parti'nin seçmenleriyle ilgili zorlukları vurgulanıyor. Sonu nasıl olur bilemem ama referandumun sonucu ne olursa olsun parlamenter demokrasimizin prestijini daha da baltalayan büyük bir karmaşa. Bu yüzden Parlamento'da ifade edilen pozisyonu koruyarak sadece HAYIR oyu vermem gerekiyor.
HAYIR referandumda iyi bir olumlama getirirse, sonrasında Hükümet ve iki ana müttefik üzerinde bir etkinin olmaması düşünülemez..
Hükümetin ayaklanmaları tasavvur etmesi zor görünüyor çünkü Parlamento'da rakamlar aynı kalıyor ve Beş Yıldız hala en büyük parlamento grubu. İki ana koalisyon partisi için durum farklı. Beş Yıldız için, referandumdaki bir başarısızlık, krizden çıkmak için gerçek alternatifleri olmadan krizlerini derinleştirecektir: kendilerinin daha fazla tutsağı haline geleceklerdir. Tıpkı Meclis'te üç ret oyu sonrasında Demokrat Parti'yi gerçek bir takla ile EVET'e iten, böylece kendi seçmeninin kafasını karıştıran ve onun gibi bir partinin sahip olduğu anayasal mirası sorgulayan Zingaretti gibi.
Bu referandum aynı zamanda referandum sorusunun erdemlerinin ötesine geçen bir siyasi değer de kazanıyor gibi görünüyor: HAYIR cephesindeki mücadele aynı zamanda Beş Yıldız'ın taşıyıcısı olduğu popülizmde bir kazma ve taktik aşırılığına bir son veriyor. Pd'yi net siyasi seçimler ve kimlik değerlerine sadakat yerine acil kolaylıkları tercih etmeye iten oportünizm?
Evet, HAYIR savaşının kesinlikle bu daha genel hedefleri de var.
