Tabacci: "Conte'yi savundum ama Draghi süper"

Giuseppe Conte'den SuperMario Draghi'ye, ancak geçmişte Silvio Berlusconi liderliğindeki merkez sağ çoğunluğa katılarak Milano'da Giuliano Pisapia'nın sol görüşlü konseyinde meclis üyesi oldu. Demokratik Merkez lideri ve Draghi Hükümeti'nin Konsey Başkanlığı müsteşarı Bruno Tabacci, birkaç günlüğüne ekonomi politikasının koordinasyonundan sorumlu heyet ile birlikte bizi her zaman iniş çıkışlara alıştırdı. Ancak hiç kimse onu bir dönek olarak görmeyi düşünmez, çünkü Tabacci tek bir profesyonel tutkusu olan namuslu bir adamdır: siyaset. Ama aynı zamanda, uzun siyasi kariyeri boyunca Tabacci'nin yalnızca bir partiyi sevdiği için: ilk ve tek aşkı olan Hıristiyan Demokratlar. “Ben sadece bir Hıristiyan Demokrattım, öyleyim ve öyle kalacağım”. DC'nin ölümüyle birlikte Tabacci, diğer partileri (UDC'den Demokratik Merkez'e kadar) ve yöneldiği çeşitli fraksiyonları yalnızca, her zaman gerçek hedefe ulaşmak için binip inebileceği taksiler olarak birleşti. kalbine yakın: orta derecede ilerici ve merkez sol bir siyaset. Bu referans noktaları dikkate alınmadan, politikacı Tabacci ve onun değişken geometrili Avrupa yanlısı ve reformist bir tasarım içinde tekrar tekrar gezinmesi hakkında çok az şey anlaşılacaktır. Bununla birlikte, son siyasi hamleleri heyecan yarattı. Tabacci, Draghi hükümetinde müsteşar olduğundan beri ilk kez FIRSonline ile yaptığı bu röportajda gerekçesini açıklıyor.

Saygıdeğer Tabacci, birkaç hafta içinde Başbakan Conte'yi sonuna kadar savunmaktan ve onun desteği için ("sorumlu" denilen) sığınmacılar aramaktan yeni Başbakan Draghi'nin Cumhurbaşkanlığı müsteşarlığına geçtiniz. ekonomi politikasının koordinasyonu: normal kabul edilemeyecek kadar akrobatik bir sıçrama olduğunu kabul edeceksiniz ve birisinin onu dönüşümcülükle suçlaması şaşırtıcı değil. Kendini nasıl savunur?

"Bana öyle geliyor ki çok fazla kafa karışıklığı var. Kont 2'nin düşüşünü önleme olasılığı ve hemen sonraki günlerde bir Kont ter yaratma hipotezi devam ettiği sürece, yasama meclisini siyasi bir hükümetle sonuçlandırmak için son şansı korumak için her türlü çabanın gösterilmesi gerektiğine inandım. ikna olmuş bir Avrupa yanlısı çoğunluk tarafından destekleniyor. Ancak o günlerde, başarısız olsaydık, tek alternatifin Cumhurbaşkanı tarafından bir hükümet olacağını defalarca kamuoyuna söyledim. Asla sığınmacı aramadım, ancak yalnızca kendilerini Avrupacılıkta tanıyan herkese başvurdum. Neyse ki, Anayasa'nın parlamenterler için görev kısıtlaması getirmediğini anlıyorum. Conte ter'in olanakları tükendiğinde, ancak daha sonra Başkan Mattarella müdahale ederek görevi dünyanın en prestijine sahip İtalyan Mario Draghi'ye emanet etti. Salvini ona oy verdi, benim ona oy vermem gerekmez miydi?

2021'de yaptığı her şeyi tekrar yapacak mıydı yoksa geriye dönüp baktığında bazı siyasi yanlış kararlar verdiğini mi düşünüyor? Özellikle, Draghi gibi uluslararası prestije ve tartışmasız üstün profesyonel yetkinliğe sahip bir başbakana ulaşma olasılığı varsa, Conte'yi kılıç çekerek savunmanın ne anlamı vardı?

"Elbette her şeyi yeniden yapardım. Daha önce açıklamaya çalıştığım gibi, Draghi hipotezi, Devlet Başkanı'nın eski AMB başkanını görevlendirmek üzere çağırdığı güne kadar yoktu. Aksi takdirde, Conte'nin istifasının ardından Mattarella'nın kendisinin neden hemen Draghi'yi atamadığı, ancak giden çoğunluğu yeniden bir araya getirmek için artık bir olasılık olup olmadığını son dakikaya kadar kontrol etmek için Fico Odası başkanına başvurduğu açıklanmıyor.

Ekonomi politikasının koordinasyonu için Kurul Başkanlığı'na müsteşar olarak atanmasını bekliyor muydunuz? Ve şu anki işiniz tam olarak nelerden oluşuyor? Bir anlamda CIPE'ın başında olduğunuz söylenebilir mi?

«Hiçbir şey beklemiyordum ve elbette, yetkinliği ve yetkisi tüm dünyada tanınan ve saygı duyulan bir şahsiyet tarafından yönetilen bir hükümetin parçası olmaktan onur duyuyorum. Başbakanın bana emanet ettiği heyet, ekonomik planlamaya ek olarak artık sürdürülebilir kalkınma gibi başka bir merkezi konuyla ve aynı zamanda Strategia Italia kontrol odasının liderliğiyle ilgilenmek zorunda kalacak olan bakanlıklar arası komite olan Cipess ile ilgilidir. Investitalia projelerine atıfta bulunan kentsel alanlar, somut ve somut olmayan altyapılar ile uzay ve havacılık ile ilgili politikaların koordinasyonu".

Mario Draghi ile yaklaşık 40 yıl önce, o zamanki Hazine Bakanı Giovanni Goria'nın kadrosunda birlikteyken tanıştınız: o zamandan beri çok değişti mi ve bugün başbakan olarak nasıl çalışıyor? Draghi hükümetinin ilk haftalarından nasıl bir izlenim edindiniz?

«80'lerin başından beri Başkan Draghi'yi tanıyorum ve kendimi onun bir arkadaşı olarak görüyorum, ancak fikrimin önemli olduğunu düşünmüyorum. Gerçekler onun adına konuşuyor, avroyu ve Avrupa'yı başta İtalya olmak üzere en borçlu ülkeleri mahvedecek bir krizden kurtaran adam o. Onun Palazzo Chigi'ye gelişinin kıta meclisindeki tam merkeziliğimizi yeniden sağladığı ve Avrupalılığımızı ve Atlantikçiliğimizi en yüksek seviyelerde yeniden başlattığı açıktır. Draghi ile İtalya, Avrupa'yı tüm Eski Kıta'nın büyük ihtiyaç duyduğu yeni dünyada yeniden başlatma sürecinde Fransa ve Almanya ile birlikte lider rolü üstlenmek için belki de eşsiz bir fırsata sahip. Umuyoruz ki ülke bir bütün olarak bu fırsatı değerlendirebilir" dedi.

Hem aşılar hem de İyileşme Planı'nın yeniden yazılması açısından Draghi'nin hemen bir hız değişikliği getirdiğini ve belki de Palazzo Chigi'de üzerine bahse girmeye değer olduğunu kabul edecek. Ya da değil?

«Başkan Draghi'nin önümüzdeki birkaç aylık aşılama kampanyası göz önünde bulundurularak General Figliuolo'yu ve Sivil Koruma'nın yeni başkanı Curcio'yu atamakla çok iyi yaptığına inanıyorum. Ve sağlık acil durumundan çıktığımızda ülke için yeni bir büyüme sezonunu başlatabilecek bir Kurtarma Planı yazmak için en iyisinin yapıldığından eminim. Ancak, mevcut hükümetin bir önceki hükümetle bu sürekli yan yana getirilmesinin ne işe yaradığını merak ediyorum. Conte 1, Gentiloni, Renzi ve benzeri hükümetlerden önce Draghi'nin Palazzo Chigi'de olması daha iyi olur muydu? Belki evet. Ama ECB'de Draghi olmazdı. O halde tekrar ediyorum, tarihi eğerlerle ve amalarla yazmaya çalışmanın ne anlamı var?».

Saygıdeğer Üye, mesele eğerler ve amalarla tarih yazmak değil, yılın başında İtalyan siyasetine musallat olan ve tek olasılığın Conte'nin başbakanlığının onaylanması olduğunu söyleyen saçma önermeyi çürütmek meselesi. Gerçekler, durumun böyle olmadığını ve yeni, hatta daha iyi bir hükümetin mümkün olduğunu göstermiştir. Ama bize geri dönelim. Conte 2'yi savunmak için bir araya topladığınız sözde liderler şimdi kendilerini benzeri görülmemiş bir siyasi senaryo içinde yaşıyorlar ve bazıları eve dönme niyetini gösteriyor gibi görünüyor: tüm parlamento grubunuz karşı karşıya nasıl davranacak? Hükümet Ejderhaları mı?

«Sorumlu terimi beni ikna etmiyor ve 2013'ten beri Parlamento'da yer alan, küçük de olsa kendi tarihine sahip bir siyasi güç olan Demokratik Merkez'e yönelik herhangi bir yaklaşımı reddediyorum. Lega, Forza Italia ve Pd dışında, hayır karşı tarafın kalıcı olarak bir geçmişi vardır. Pozisyonumuz ilk günden beri hep aynı: merkez sol. Diğer temel çağrışım, Avrupacılıktır. Bu varsayımlarla, gerçekten anlaşılmaz olan tek şey, hem önceki hükümete hem de şimdiki hükümete desteğimizi reddetmek olurdu".

Enrico Letta'nın Demokrat Parti'nin yeni sekreteri seçildiği siyasi platformu nasıl değerlendiriyorsunuz ve Zingaretti sekreterliğine ilişkin olarak tüm reformist arkla diyalog (Leu'dan Calenda ve Renzi'ye) ile diyalog arasında yaptığı ayrımı nasıl değerlendiriyorsunuz? Giuseppe Conte'nin Beş Yıldızına tabi olmadan muhatap siyaset?

«Enrico Letta gibi tüm saygıma sahip bir kişiliğin gelişi, bu arada, diğerlerinin yanı sıra Movimento 5'i pro- Avrupa kampı Yıldızları. Şimdi Enrico Letta'yı bekleyen görev, ileriye doğru bir adım daha atmak: bir sonraki seçimlerde zafer için merkez sağla rekabet edebilecek geniş bir ilerici alan yaratmak. Herkes için bir olgunluk çabası gereklidir. 5 Yıldız'a, liberal reformist alana ve ayrıca zararlı çoğunluk mesleğini geride bırakması gereken Pd'ye. Ancak bu konuda Enrico Letta, net fikirleri olduğunu zaten gösterdi».

Belirli koşullar altında ve çoğunluk seçim yasası bağlamında, bir tür Ulivo 2.0'ın yeniden basımı mümkün müdür? Ve hangi güçlerle?

«Birkaç yıl önce Giuliano Pisapia ile birlikte sahip olduğum ilerici kampın sezgisinin hala tamamen güncel olduğuna inanıyorum. Ve bu seçim yasasının ötesine geçiyor».

Gelecekteki siyasi seçimlerin oynanacağı seçim alanı gerçekçi olarak ne olacak? Rosatellum ıslah edilebilir mi? Bir tür çoğunluk kuralı olacak mı yoksa orantılı temsile dönüş olacak mı? Peki tercihleriniz hangi seçim sistemine gidiyor?

«Bence ülkemiz için en uygun seçim sistemi, nispi seçim sistemidir ve öyle de kalacaktır, çünkü bu sistem vatandaşlara kendilerini en çok özdeşleştirdikleri partiyi ve adayı seçme olanağı sunmaktadır. Ancak koşullar gerçekten orada olmasaydı, Mattarellum'unki gibi ağırlıklı olarak çoğunluğun karma olduğu bir sistem de işe yarayabilirdi. Seçim formülünün ötesinde önemli olan siyasi teklifin kalitesinin yükseltilmesidir. Mevcut hükümet, karşıt taraflar arasındaki çatışmanın parantez içine alınmasına izin vererek, taraflara bu zorluğun üstesinden gelmeleri için belki de eşsiz bir fırsat sunuyor" dedi.

Mario Draghi bir sonraki Cumhurbaşkanlığı için doğal aday mı yoksa yeni adaylar ortaya çıkabilir mi? Her halükarda Draghi'nin cumhurbaşkanlığı seçimlerinde başbakanlık görevini sonlandıracağını veya reformları gerçekleştirmek ve ülkenin güvenliğini sağlamak için daha fazla zamana sahip olması için yasama meclisinin sonuna gelmesinin faydalı olacağını düşünüyor musunuz?

«Başkan Draghi bu soruyu zaten çok ciddi bir şekilde yanıtladı ve kusursuz diyebilirim. Parlamento ona güvendiği sürece devam edecektir. Top TBMM'nin elinde. Meclisler, bir sonraki Devlet Başkanının kim olacağına karar verecek».