Zaten Anayasa Mahkemesi yarın, mevcut seçim yasasını yürürlükten kaldırmak için yapılan referandumların kabul edilebilir olup olmadığına karar verebileceğini açıklayabilir.. Konsey kendisini bir anlamda iki ateş arasında buluyor. Birincisi yasaldır. Eğer referandumların kabul edilebilir olduğunu beyan ederse ve her şeyin gösterdiği gibi seçmenlerin rızası alınacaksa, Mattarellum'un yeniden canlanmasına yol açabilecek bir yasama boşluğu açma riski varParlamentonun zamanında yasama müdahalesi olmadıkça. Anayasacıların bir kısmının katılmadığı tez.
İkinci yangın ise daha ziyade politiktir. Mahkeme referandumun kabul edilemezliğine karar verirse Porcellum'a (mevcut seçim yasası) kimsenin karışmayacağı konusunda gerçek riskin ötesinde bir risk var.. Aslında taraflar bu yasanın artık değiştirilmesi gerektiğini beyan ediyor, taslağı hazırlayan bizzat (Kuzey Ligi üyesi Calderoli) yasayı "saçmalık" olarak tanımladı. Ama aslında İtalyanlar, parlamentoda temsilcilerin kendi temsilcilerini seçmesine izin vermeyen bu saçma sistem nedeniyle zaten iki kez oy kullanmak zorunda kaldılar.
Elbette bugün taraflar Consulta'nın kararı ne olursa olsun o yasayı değiştireceklerini söylüyorlar. Ancak olaylardan aldığımız ders bize aksini söylüyor. Tarafların Porcellum'u değiştirmek için bolca zamanları vardı ama yapmadılar. Hatta seçmen yerine milletvekili ve senatör atamayı tercih etme gibi bir zihinsel çekinceye sahip oldukları bile düşünülebilir.
Bunun için yeşil ışık Referandumda Anayasa Mahkemesi'nin çifte etkisi olur: Bu, cezanın istişare tarihinden itibaren aylar içinde Parlamento tarafından başka bir yasa çıkarılabilmesi ihtimalini tehlikeye atmaz. Ancak aksi takdirde vatandaşlara bir dahaki sefere ne olursa olsun Porcellum'a oy kullanmayacaklarının garantisini vermiş olacak. Elbette Meclis ve Senato'nun eylemsizliği durumunda eski Mattarella yasası yeniden canlanacak. Unutmamak gerekir ki bu kesinlikle kötü bir yasa değildi.
